Судья Жданов В.С. Дело № 22-4147/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи: Царёвой М.К.,
судей: Цариевой Н.А., Клинова А.Ф.,
с участием прокурора Жертаковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу Устюгова М.А. на постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым жалоба Устюгова М.А. возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Устюгов М.А. обратился в ... районный суд г.Иркутска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, выразившееся в не реагировании на заявление от 15.03.2010 г. о совершенном преступлении.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Устюгов М.А. считает постановление суда незаконным, просит его отменить.
Указывает, что в своей жалобе просил признать незаконным бездействие СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, выразившееся в не реагировании на заявление от 15.03.2010 г. о совершенном преступлении.
Отсутствие реагирования на любое сообщение о преступлении, по мнению заявителя, это факт бездействия компетентного органа, причиняющий ущерб конституционным правам граждан.
При этом содержание самого сообщения о преступлении не имеет никакого значения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Согласно постановления суда 1 инстанции в жалобе Устюгова М.А. отсутствуют сведения о совершении какого именно преступления Устюговым М.А. было направлено заявление в СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке рассматриваются жалобы на постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
Как следует из представленных материалов жалоба заявителя Устюгова М.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, действительно не содержит необходимых сведений, позволяющих установить о совершении какого именно преступления Устюгов М.А. направлял заявление в СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, что препятствует ее рассмотрению.
При таких обстоятельствах, судом верно жалоба заявителя возвращена ему для устранения недостатков.
С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку находит их обоснованными, должным образом мотивированными, подтверждающимися данными, содержащимися в представленном материале.
Нарушений Конституции РФ, норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена по жалобе Устюгова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Устюгова М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.А. Цариева
А.Ф. Клинов