Судья Бучнев С.И. Дело № 22-4353/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи: Царёвой М.К.,
судей: Цариевой Н.А., Клинова А.Ф.,
с участием прокурора Жертаковой В.А.,
адвоката Белова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Белова В.В., в интересах обвиняемого Полякова С.Э., на постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым в отношении
Полякова С.Э., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения адвоката Белова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Поляков С.Э. органами предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь должностным лицом – участковым уполномоченным милиции ... УВД ..., сбыл наркотическое средство – 4 таблетки, содержащих 2С-В (4 бром-2,5 диметоксифенетиламин) общей массой 0,5053 гр., что является особо крупным размером, тем самым подорвал авторитет Министерства внутренних дел РФ, явно вышел за пределы своих полномочий.
Уголовное дело возбуждено 25.09.2010 г.
Постановлением суда от Дата обезличена удовлетворено ходатайство ст.следователя ... межрайонного следственного отдела г.Иркутска СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области об избрании в отношении Полякова С.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Белов В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, избрать Полякову С.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или в виде денежного залога.
По мнению автора жалобы, то обстоятельство, что Поляков С.Э. скроется от следствия и суда не нашло своего отражения в ходатайстве следователя, т.к. Поляков С.Э. не приобретал ни авиа или железнодорожные билеты, не упаковывал свои вещи, не увольнялся со службы и т.д.
Надуманным и формальным является и то обстоятельство, что Поляков С.Э. может заниматься преступной деятельностью, т.к. ранее он не судим, преступных связей не имеет, со следствием сотрудничает, дает показания.
Все добытые во время следствия доказательства, закреплены протоколами обыска, изъятия. Ни один из свидетелей не дает показания, что Поляков С.Э. им угрожает или пытался уничтожить улики.
Следствие и суд ссылаются на то, что Поляков С.Э. совершил тяжкое преступление. Однако тяжесть совершенного преступления не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Поляков С.Э. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет постоянное место жительства.
У суда были все законные основания не избирать Полякову С.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд формально подошел к разрешению ходатайства о заключении Полякова С.Э. под стражу, тем самым незаконно ограничил его права, свободу и личную неприкосновенность как человека и гражданина.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Все обстоятельства, послужившие основанием для избрания Полякову С.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом были исследованы и получили свою оценку.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
При решении вопроса о мере пресечения судом учитываются основания, предусмотренные ст.99 УПК РФ.
Как следует из представленного материала, судом указанные требования закона соблюдены.
Суд в полном объеме проверил законность и обоснованность ходатайства органов следствия и доводы, приведенные стороной защиты, исследовал фактические и правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом установлено, что Поляков С.Э. обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, санкция за которое предусматривает лишение свободы сроком от 8 до 20 лет.
Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств того, что Поляков С.Э., воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.
При решении вопроса о мере пресечения судом учтены и данные о личности обвиняемого Полякова С.Э., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы.
Все обстоятельства, послужившие основанием для избрания Полякову С.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом были исследованы, и получили свою оценку.
Судебная коллегия согласна с выводами суда о причинах невозможности избрания Полякову С.Э. более мягкой меры пресечения.
Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных следователем материалах, судебная коллегия с ними соглашается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Полякова С.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Белова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.А. Цариева
А.Ф. Клинов