Судья: Тонконогова А.П. По делу № 4188/10
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рыхлицкого И.Н. на постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым в принятии к производству жалобы
Рыхлицкого И.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) работников прокуратуры ...,
отказано.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения заявителя Рыхлицкого И.Н., поддержавшего доводы своей жалобы путем видеоконференцсвязи, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., предлагавшей кассационную жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16 августа 2010 года Рыхлицкий И.Н. обратился в ... городской суд Иркутской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия (бездействие) работников прокуратуры .... В обоснование жалобы Рыхлицкий И.Н. указал, что 27 августа 2009 года направил в прокуратуру ... жалобу о нарушении сотрудниками ИВС УВД ... норм Федерального закона № 103 от 15 июля 1995 года, поскольку в июле и августе 2009 года он содержался в ИВС более 10 суток. Однако прокуратурой ... проверка по его жалобе до сих пор не проведена, что нарушает его права.
Дата обезличена постановлением судьи ... городского суда Иркутской области в принятии к производству жалобы Рыхлицкого И.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) работников прокуратуры ..., отказано.
В кассационной жалобе Рыхлицкий И.Н. с постановлением суда не согласен, просит признать его незаконным и необоснованным. Суд мотивировал свой отказ в рассмотрении жалобы тем, что он был уведомлен о результатах проверки действий сотрудников ИВС УВД ... .... Подтверждает, что на свою жалобу от 27 августа 2009 года он получил ответ из прокуратуры .... Однако ему сообщили, что проверка возложена на начальника УВД ... - того органа, на действия которого он направил жалобу. Ответ о принятом решении по результатам проверки: какие должностные лица ИВС УВД ... и к какой ответственности привлечены, им не получен. Ст. 125 УПК РФ отказ в рассмотрении жалобы не предусматривает. Судья его не заслушала, исследовала только представленные прокуратурой материалы и пришла к убеждению, что выполнение требований ст. 125 УПК РФ нецелесообразно. Действия судьи повлекли нарушение ст. ст. 7 – 9, 11, 15, 17, 125 УПК РФ, ст.ст. 15, 17, 19, 24, 123 Конституции РФ, ст.ст. 17, 18 Европейской конвенции и его прав, гарантированных ст.ст. 6, 8, 9, 11, 15 – 17, 19 УПК РФ, ст.ст. 15, 17 – 19, 21, 22, 45, 46, 50, 123 Конституции РФ, ст.ст. 3, 5 – 8, 13 Европейской конвенции.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит в следующему:
Суд отказал Рыхлицкому И.Н. в принятии жалобы на действия (бездействие) работников прокуратуры ..., полагая, что предмета обжалования в рамках ст. 125 УПК РФ нет, поскольку ответ заявителю на его жалобу дан в установленном законом порядке в соответствии с полномочиями, предоставленными прокурору при осуществлении возложенных на него функций по надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с требованиями Федерального закона от 17 января 1992 года «О прокуратуре РФ».
Судебная коллегия не находит оснований для признания решения суда незаконным или необоснованным, так как решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заявитель обжаловал в суд действия (бездействие) прокурора при осуществлении возложенных на него функций по надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, не связанных с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по жалобе Рыхлицкого И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Рыхлицкого И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: ____________________ В.А. Тимошенко
Судьи: ____________________ Б.А. Ринчинов
____________________ Л.П. Пастухова