Судья – Бобрик О.Н. дело № 22-4366/10
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Решетникова Н.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Решетникову Н.А., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 18 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение обвиняемого Решетникова Н.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Пушкаревой Е.С. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Решетников Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
18 апреля 2010 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в этот же день Решетников Н.А. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
20 апреля 2010 года в отношении Решетникова Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 апреля 2010 года Решетникову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемого Решетникова Н.А. истекал 18 сентября 2010 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Решетникову Н.А. до 18 октября 2010 года, мотивировав продление необходимостью проведения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования: необходимостью получения заключения судебно-медицинской и назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Изменение меры пресечения считал нецелесообразным в связи с тяжестью предъявленного обвинения, данными о личности обвиняемого и наличием оснований полагать, что находясь на свободе, Решетников Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей с целью принуждения их к даче ложных показаний, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании обвиняемый Решетников Н.А. и его защитник адвокат Камоликова Т.В. ходатайство следователя не поддержали.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Решетникова Н.А. под стражей продлен до 18 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Решетников Н.А. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, из-под стражи освободить.
В обоснование жалобы ссылается на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, обжалуемое им постановление содержит те же, доводы, что и в предыдущих решениях суда. Считает, что расследуемое дело не является особо сложным, так как состоит из одного эпизода, кроме того он не причастен к совершению инкриминируемых преступлений.
Выводы суда о том, что «может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу» необоснованны, так как ни чем не подтверждены.
Суд не в полной мере учел данные о его личности: отсутствия судимостей, наличия постоянного места жительства, где положительно характеризуется.
Расследование по делу имеет затяжной характер, назначение судебных экспертиз, не является основанием для продления срока стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Суд в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Решетникову Н.А. под стражей.
Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается и судебная коллегия, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены постановления.
Мера пресечения Решетникову Н.А. была ранее избрана судом обоснованно, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого. Постановление об избрании меры пресечения не отменено и не изменено в установленном законом порядке.
Основания, учтенные судом при избрании меры пресечения, на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей были вновь проверены судом.
Продляя срок содержания под стражей Решетникова Н.А. суд в полной мере учел требования ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ: общественную опасность и тяжесть инкриминируемых преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения; данные о личности Решетникова Н.А., который принял меры к сокрытию следов преступления, по месту регистрации не проживал, не работал, не занимался какой-либо общественно-полезной деятельностью. В связи с чем, суд обоснованно признал, что Решетников Н.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Поэтому доводы обвиняемого об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей в силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ коллегия признает необоснованными.
Судебная коллегия признает, что суд законно и обоснованно признал невозможным изменение Решетникову Н.А. меры пресечения на иную более мягкую не связанную с лишением свободы.
Выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона, должным образом мотивированы по постановлению с учётом личности обвиняемого.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Решетникова Н.А. о необоснованности и неподтвержденности выводов суда о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, коллегия признает необоснованными, поскольку они были установлены судом первой инстанции на основании данных приведенных выше.
Данные о личности обвиняемого Решетникова Н.А., указанные в кассационной жалобе, суд учел в полной мере при принятии судебного решения.
Расследование по делу по объективным причинам не окончено, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования, указанных выше, затягивания предварительного следствия по материалу не установлено, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы обвиняемого о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, поскольку данные вопросы подлежат обсуждению в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Оснований к изменению меры пресечения на иную более мягкую, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Решетникова Н.А., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 18 октября 2010 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: