Судья Хаванский С.Н. По делу № 22-4488/10
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Кузьменко В.Г. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Кузьменко В.Г., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданину РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанному, неженатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2003 года рождения, неработающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., судимости не имеющему, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 9 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения обвиняемого Кузьменко В.Г., поддержавшего доводы своей жалобы путем видеоконференцсвязи, объяснения защитника Герасимчик Е.С., поддержавшего доводы жалобы обвиняемого, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьменко В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
9 августа 2010 года возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
10 августа 2010 года возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
10 августа 2010 года Кузьменко В.Г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
12 августа 2010 года в отношении Кузьменко В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20 августа 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
25 сентября 2010 года уголовные дела Номер обезличен и Номер обезличен соединены в одно производство, присвоен Номер обезличен.
27 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
27 сентября 2010 года уголовные дела Номер обезличен и Номер обезличен соединены в одно производство, присвоен Номер обезличен.
Дата обезличена продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 9 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Кузьменко В.Г. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Следователем К. были представлены в суд только отрицательно характеризующие его сведения. Не согласен с тем, что при задержании у него был героин в расфасованном виде, а дома в не расфасованном виде, так как при задержании при себе у него не было героина. Героин у него хранился только дома для личного употребления, а не для продажи, что подтверждается протоколами задержания и обыска в его квартире. В материалах уголовного дела указано, что он неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, однако все судимости у него погашены. Суд не принял во внимание сведения о состоянии его здоровья, они не были представлены следователем. Он болен рядом тяжких заболеваний. В условиях изоляции он не может должным образом следить за состоянием своего здоровья, в связи с чем оно может ухудшиться. Не согласен с выводом суда, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда. Он проживает по месту прописки, у него есть семья: мать, а также дочь, которая находится у него на иждивении, является инвалидом с детства – больна сахарным диабетом. Суд не принял во внимание, что его мать в настоящее время находится в реанимационном отделении, поэтому за ребенком некому должным образом следить. Мать ребенка умерла в 2007 году. Он изъявил желание заключить соглашение о сотрудничестве. Он может сообщить номер телефона и адрес сбытчика героина, у которого он приобретал его для личного употребления. Однако ему было отказано в этом заместителем прокурора ..., который сослался на то, что отсутствуют достаточные, законные и обоснованные данные на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, он при этом не присутствовал. Кроме того, учитывая состояние его здоровья, матери, а также дочери, в судебном заседании защитником было подано ходатайство о внесении залога, однако судом в этом было отказано.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для изменения или отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Судебное решение в полной мере отвечает данным требованиям закона.
Как видно из представленных материалов, срок содержания под стражей Кузьменко В.Г. истекал 10 октября 2010 года, однако окончить предварительное расследование к указанному времени не представлялось возможным.
Невозможность завершения предварительного следствия в срок до 10 октября 2010 года следователь мотивировал необходимостью установить поставщика наркотических средств, допросить дополнительных свидетелей, приобщить легализованные материалы ОРМ, предъявить обвинение Кузьменко В.Г. в полном объеме, принять правовое решение по уголовному делу.
Суд первой инстанции, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, удовлетворил ходатайство следователя, поскольку Кузьменко В.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, подозревается в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, холост, привлекался к административной ответственности, страдает пристрастием к наркотикам, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. По делу необходимо установить поставщика наркотических средств, допросить дополнительных свидетелей, приобщить легализованные материалы ОРМ, предъявить обвинение Кузьменко В.Г. в полном объеме, принять правовое решение по уголовному делу, на что потребуется дополнительное время, основания, послужившие для избрания меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились. Изменение меры пресечения на более мягкую, суд 1 инстанции посчитал нецелесообразным. Кроме того, документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, в суд не представлено.
С выводами суда 1 инстанции судебная коллегия не может не согласиться, поскольку они подтверждаются представленными материалами.
Доводы защиты по поводу продления меры пресечения изучены судом в достаточном объеме.
Доводы обвиняемого о представлении следователем в суд только отрицательно характеризующих данных не могут привести к отмене постановления суда. При оглашении представленных в суд материалов обвиняемый замечаний и дополнений не имел, было удовлетворено ходатайство защитника о приобщении к материалам свидетельства о рождении ребенка обвиняемого, свидетельства о смерти матери ребенка, справки об инвалидности ребенка.
Из акта личного досмотра (л.м. 4) следует, что у обвиняемого было изъято два свертка с порошкообразным веществом, также было изъято подобное вещество при обыске из квартиры обвиняемого (л.м. 21-24). По заключению эксперта данное вещество является героином (л.м. 40-46).
Такого основания для продления меры пресечения, как наличие судимостей за совершение имущественных преступлений, суд в своем решении не приводит.
Данные о личности Кузьменко В.Г. – наличии у него на иждивении несовершеннолетней дочери, имеющей инвалидность, наличии регистрации и постоянного места жительства, у суда 1 инстанции имелись, однако суд пришел к выводу, что данные обстоятельства не являются основаниями изменения меры пресечения.
Доводы обвиняемого о нахождении его матери в реанимационном отделении ничем не подтверждаются, в судебном заседании об этом Кузьменко В.Г. не заявлял.
Согласно протоколу судебного заседаний, защитник Демин Ю.Б. ходатайств о внесении залога не подавал.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник заявили о наличии у Кузьменко В.Г. заболеваний, однако не представили документов об этих заболеваниях, а также доказательств невозможности содержания под стражей в связи с этими заболеваниями.
Доводы обвиняемого об отказе прокурора заключить досудебное соглашения о сотрудничестве не могут привести к отмене постановления суда о продлении срока содержания под стражей. Согласно ст. 317-2 УПК РФ, постановление прокурора об отказе в заключении досудебного соглашения может быть обжаловано обвиняемым вышестоящему прокурору.
Таким образом, решение суда первой инстанции в отношении Кузьменко В.Г. не противоречит требованиям закона и оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы обвиняемого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Кузьменко В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Кузьменко В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: __________________ В.А. Тимошенко
Судьи: __________________ Б.А. Ринчинов
__________________ Л.П. Пастухова