Судья: Иванов Е.В. Дело № 22-4309/10
Судья – докладчик: Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Вишнякова О.В. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Вишнякову О,В., родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному приговором Новосибирского областного суда от 8 декабря 2006 года по п. «а, б, в» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2007 года приговор оставлен без изменения; начало срока 12 октября 2003 года, конец срока 11 октября 2013 года; отбывающему наказание в УК-272/Номер обезличен г. Иркутска,
отказано в замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вишняков О.В. обратился в ... районный суд г. Иркутска с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена Вишнякову О.В. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Вишняков О.В. с постановлением не согласен, считает его необоснованным и незаконным, просит отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Не согласен с выводом суда о том, что цели наказания в отношении него, закрепленные в ст. 43 УК РФ, не достигнуты.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абрямян Р.Р. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.
При этом критериями замены оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны выступать правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания.
Вишняков О.В. отбыл срок наказания, достаточный для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, однако суд, выслушав мнения представителя администрации о возможности удовлетворить ходатайство осужденного и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Свой вывод суд основал на том, что осужденный Вишняков О.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, нарушений режима содержания не имеет, 5 раз поощрялся, трудоустроен подсобным рабочим в цехе деревообработки, с 31 июля 2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. По мнению администрации Вишняков О.В. на меры воспитательного характера реагирует положительно, из индивидуально-воспитательных бесед делает правильные выводы, в отряде поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных, связь с родственниками поддерживает, по характеру спокойный, вспыльчивый, эмоционально неустойчивый. Вместе с тем, несмотря на положительную характеристику со стороны администрации учреждения, наличия у осужденного поощрений, суд не смог прийти к выводу о том, что за относительно короткий промежуток времени, в течение которого Вишняков О.В. отбывает наказание в специализированном исправительном учреждении, цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ в отношении Вишнякова О.В. достигнуты, и он не совершит новые преступления в случае назначения ему наказания не связанного с лишением свободы. Суд посчитал, что на его вывод не влияет представленная осужденным положительная характеристика с места работы.
Судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, так как суд не вправе отказать в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основанию, не указанному в законе, такому, как кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении суду следует учесть указанное выше обстоятельство, принять меры к полному исследованию представленных материалов, дать им и доводам сторон надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Вишнякова О,В. отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Вишнякова О.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: _______________ В.А. Тимошенко
Судьи: _______________ Б.А. Ринчинов
_______________ Л.П. Пастухова