Судья: Яременко Н.Г.
Судья – докладчик: Попова Г.А. по делу № 22-4110-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Поповой Г.А.,
судей: Шовкомуда А.П. и Кулишовой О.М.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Хайдарова И.А.
на постановление ... городского суда Иркутской области
от Дата обезличена, которым
Хайдарову И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора ... районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2000 года.
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного Хайдарова И.А. не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена Хайдаров И.А. осужден по пп. «а,б,в» ст. 70 УК РФ – к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением ... районного суда Красноярского края от 28 мая 2004 года приговор ... районного суда Республики Татарстан от 28.09.2000 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года – исключена конфискация имущества, режим отбывания наказания изменен с особого на строгий. В удовлетворении ходатайства осужденного в части сокращения срока наказания отказано.
Постановлением ... городского суда от Дата обезличена Хайдарову И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора ... районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2000 года.
В кассационной жалобе осужденный Хайдаров И.А. находит постановление незаконным и необоснованным. Считает, что ... районный суд незаконно учел в приговоре от 09.08.2000 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, указанный в приговоре от 16.02.1994 года, наказание по которому он отбыл. В этой связи полагает, что дважды отбыл одно наказание. Просит исключить из вводной части определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05.09.2000 года указание на рецидив преступлений, снизить срок наказания, назначенный по приговору ... районного суда от 09.08.2000 года с учетом рецидива преступлений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хайдарова И.А., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Хайдарова И.А. о пересмотре в отношении него приговора ... районного суда Республики Татарстан от 28.09.2000 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, и отказал в его удовлетворении.
Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что приговор ... районного суда от 28.09.2000 года, уже приводился в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, постановлением ... районного суда Красноярского края от 28.05.2004 года. При этом Хайдаровым И.А. указанное судебное постановление оспаривалось, и было оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27.07.2004 года. Следовательно, к моменту обращения осужденного Хайдарова И.А. в ... городской суд о пересмотре приговора ... районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2000 года, уже имелось вступившее в законную силу судебное постановление по данному вопросу. В связи с чем, судебным постановлением ... городского суда от Дата обезличена ему обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. С этим выводом суда полностью соглашается и судебная коллегия. Что же касается доводов кассационной жалобы, в которой фактически оспаривается судебное постановление, вступившее в законную силу, то на данной стадии судопроизводства они не подлежат обсуждению. Законность и обоснованность указанного судебного постановления по доводам кассационной жалобы, может быть проверена в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Хайдарова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: