Судья Шайдуллин Р.С.
Судья-докладчик Кулишова О.М. дело 22-4111/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.. судей Кулишовой О.М., Шовкомуд А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Летучева А.С. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым отказано в удовлетворении заявления Летучева А.С. и представления администрации ФБУ ИК –Номер обезличен о переводе в колонию – поседение
Летучева А.С., родившегося Дата обезличена в ...
... Челябинской области, осужденного приговором ...
городского суда Челябинской области года по ч.4 ст. 111 УК РФ
к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена оставлено без удовлетворении заявление осужденного Летучева А.С. и представление администрации ФБУ ИК – Номер обезличен о переводе осужденного Летучева А.С. из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
В кассационной жалобе осужденный Летучев А.С. указывает на то, что постановление суда нарушает его права, предусмотренные ч.1 ст.46 и ч.3 ст.59 Конституции РФ и указания Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8, что является существенным нарушением уголовно – процессуального закона и ограничивает его право на судебную защиту. Суд не учел, что он судим первый раз, ранее уголовного и административного наказания не отбывал, администрация ИК- Номер обезличен ходатайствовала о переводе его в колонию – поселение, суд взял на себя функцию обвинения, чем нарушены нормы Конституции РФ и международного права. Взыскания администрации не могут быть основанием для отказа. На момент рассмотрения ходатайства действующих взысканий у него не имелось с 2006 года. Суд не учел мнение администрации, которая считает, что он встал на путь исправления, ходатайствовала о переводе его в колонию – поселение, положительные характеристики, наличие поощрений. Ссылаясь на нормы Конституции РФ высказывает суждения относительно судебной защиты, просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда.
Заявление осужденного и представление администрации учреждения о переводе Летучева А.С. в колонию – поседение, вопреки доводам кассационной жалобы, рассмотрены судом полно и объективно, с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон, которые в своих правах ограничены не были.
Судебное решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, оно мотивированно, обоснованно имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, при этом суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для изменения Летучеву А.С.. вида исправительного учреждения на более мягкий.
При вынесении постановления учтены требования ч.2 ст. 78 УИК РФ, согласно которым, только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с п.г ч.2 ст. 78 УИК РФ и наличие ходатайства администрации не может служить безусловным основанием для изменения режима исправительного учреждения.
Так, судом установлено и подтверждается представленными материалами, что Летучев А.С. в местах лишения свободы систематически ( 21 раз) допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе с водворением в штрафной изолятор.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Летучева А.С нельзя признать положительно характеризующимся осужденным, что исключает применение к нему положений п.г ч.2 ст. 78 УИК РФ.
Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.
Представленные администрацией учреждения сведения об отбывании осужденным наказания и данные о его личности исследованы судом и не вызвали сомнений в их достоверности и объективности, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Погашение взысканий не влечет утрату их значимости для характеристики личности осужденного за время отбывания наказания при решении вопроса об изменении режима исправительного учреждения.
Наличие трех поощрений, два из которых объявлены в порядке снятия ранее наложенных взысканий, оценено судом в совокупности с другими сведениями о поведении осужденного за период отбывания наказания, не позволяющими сделать вывод о том, что он характеризуется положительно, что в соответствии с п г ч.2 ст.78 УИК РФ является необходимым условием для перевода осужденного в колонию - поселение.
Изложенные в кассационной жалобе доводы Летучева А.С.. не опровергают выводы суда и не содержат оснований к отмене судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных и процессуальных прав осужденного, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Летучева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Попова Г.А.
Судьи Кулишова О.М.Шовкомуд А.П.