Судья Ларева Л.Е.
Судья-докладчик Кулишова О.М. дело 22-4113/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.. судей Кулишовой О.М., Шовкомуд А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Шуточкина О.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым отказано в удовлетворении заявления Шуточкина О.В. и представления администрации ФБУ ИК –Номер обезличен о переводе в колонию – поседение
Шуточкина О.В., родившегося Дата обезличена в ...
..., осужденного приговором ...
городского суда Красноярского края от 14 июля 2006 года по ч.1 ст.
162, ч.1 ст.111, ст. 119, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима,
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена оставлено без удовлетворении заявление осужденного Шуточкина О.В. и представление администрации ФБУ ИК – Номер обезличен о переводе осужденного Шуточкина О.В. из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
В кассационной жалобе осужденный Шуточкин О.В. считает постановление необоснованным, ходатайство рассмотрено необъективно. Не согласен с тем, что не имеет поощрении, так как за март 2010 года у него имеется благодарность от администрации ИК-Номер обезличен, что судом во внимание не принято. Имеющиеся нарушения погашены, 1 год и 2 месяца он не имеет нарушений, с 2006 года по 2008 года работал в бригаде по погрузке вагонов, нарушений по работе не имел. Сейчас также трудоустроен на лесобарже, нарушений не имеет, что говорит о его исправлении. В случае перевода в колонию – поселение намерен добиваться представления на условно – досрочное освобождение. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию- поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда.
Заявление осужденного и представление администрации учреждения о переводе Шуточкина О.В. в колонию – поседение, вопреки доводам кассационной жалобы, рассмотрены судом полно и объективно.
Судебное решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, оно мотивированно, обоснованно имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, при этом суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для изменения Шуточкину О.В. вида исправительного учреждения на более мягкий.
При вынесении постановления учтены требования ч.2 ст. 78 УИК РФ, согласно которым только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с п.г ч.2 ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием для изменения режима исправительного учреждения.
Так, судом установлено и подтверждается представленными материалами, что Шуточкин О.В. неоднократно ( 14 раз) допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе с водворением в карцер и штрафной изолятор. Поощрений, свидетельствующих о добросовестном отношении к труду, примерном поведении, не имеет, участия в общественной жизни отряда не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, не всегда делает правильные выводы на мероприятия воспитательного характера.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Шуточкина О.В. нельзя признать положительно характеризующимся осужденным, что исключает применение к нему положений п.г ч.2 ст. 78 УИК РФ.
Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.
Представленные администрацией учреждения сведения об отбывании осужденным наказания и данные о его личности исследованы судом и не вызвали сомнений в их достоверности и объективности, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Погашение взысканий не влечет утрату их значимости для характеристики личности осужденного за время отбывания наказания при решении вопроса об изменении режима исправительного учреждения. Утверждения осужденного о наличии поощрения и добросовестном отношении к труду голословны и материалами дела не подтверждены.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления суда несостоятельны, они не опровергают выводы суда и не содержат оснований к отмене судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Шуточкина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Попова Г.А.
Судьи Кулишова О.М.Шовкомуд А.П.