Судья: Ларева Л.Е.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. дело № 22-4287/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
при секретаре: Шишкиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Бурнашовой Г.В. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым:
Бурнашова Г.В., родившаяся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданка РФ, проживавшая по адресу: ... не работавшая, с образованием 9 классов, не замужем, имеющая двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанная, ранее судимая:
24 апреля 2009 года Мировым судьёй Номер обезличен судебного участка ... по ст. 156 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто.
Осуждена по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Срок наказания исчислен со 2 июня 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 января 2010 года по 1 июня 2010 года включительно.
Мера пресечения Бурнашовой Г.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Бурнашова Г.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Ж., Дата обезличена года рождения, а также за ненадлежащее исполнение ею, как родителем, возложенных обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетней.
Преступления осуждённой совершены в период времени с 16 июля 2009 года до 18 января 2010 года в ... Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осуждённая Бурнашова Г.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью.
В кассационной жалобе осуждённая Бурнашова Г.В. с приговором суда не согласна, просит его отменить, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обоснование доводов кассационной жалобы, осуждённая не отрицает, что шлепала дочь, когда она не отвечала на её требования, но руки за спиной дочери не связывала, а надевала на руки рукавички, чтобы она не брала руки в рот, так как на руках у неё были болячки. Несмотря на то, что она не считала Ж. своей дочерью, тем не менее, жестоко с ней не обращалась, у дочери были продукты питания, игрушки, одежда, она постоянно наблюдалась у детского врача и она ходила с ней и на прием к врачу.
Кроме того, указывает, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ она признала, однако данное преступление не совершала. В ходе следственного эксперимента показания давала по заключению экспертизы. Доказать то обстоятельство, что в квартире у них находился другой человек, не смогла, так как свидетелей нет и дома с ней были только малолетние дети. Она опасалась за свою жизнь и жизнь будущего ребенка.
Просит снизить срок назначенного наказания и учесть, что в настоящее время она находится на 9 месяце беременности.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Бурнашовой Г.В., государственный обвинитель Быбин А.А. полагает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Бурнашовой Г.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Все, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Бурнашова Г.В. совершила преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.
Виновность Бурнашовой Г.В. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.
Доводы кассационной жалобы осуждённой о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, опровергаются показаниями самой осуждённой, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также доказательствами, исследованными судом и подробно приведённых в приговоре.
Так, из показаний осуждённой Бурнашовой Г.В., данных в судебном заседании, суд установил, что у нее и Е. трое детей, младшая из них Ж. 2008 года рождения. По решению суда её ограничивали в родительских правах в отношении всех детей. В июле 2008 года детей забрали, она была осуждена за жестокое обращение с детьми. Когда позже детей вернули, ей сразу показалось, что Ж. не её ребенок, так как у неё тряслись руки, в туалет она ходила в штаны. Она стала считать, Ж. подменили, стала ненавидеть девочку, часто её наказывать, в том числе физически, связывала ей руки веревкой за спиной и в таком состоянии часто укладывала спать, била её почти каждый день. В ночь с 13 на 14 января 2010 года она употребляла спиртное с Н., Ж. периодически приходила к ним, её это сильно раздражало и она била Ж. ладонями, отгоняя от стола, в том числе по лицу и голове, отчего у Ж. появились синяки. 17 января 2010 года вечером Ж. сходила в туалет в штаны, её это очень сильно разозлило, и она ремнем несколько раз с силой ударила её по ягодицам, оставила одну в комнате, не разрешала выходить. Вскоре услышала крик, забежала в комнату и увидела, что девочка голыми ягодицами сидит на горячей батарее, а также увидела, у Ж. ожоги. Скорую помощь вызывать не стала. Ж. раздражала её, сильно плакала, не хотела находиться одна в комнате и она сильно толкнула её, девочка упала и ударилась о кровать, но кричать не перестала. Она подошла к дочери, схватила за шею и с силой стукнула её раза два затылком об пол, затем кинула её в кроватку, после чего девочка замолчала. 18 января 2010 года днем Ж. снова сходила в туалет в штаны, поэтому она несколько раз ударила её рукой по различным частям тела, в том числе и по голове. К вечеру она обнаружила, что Ж. лежит на полу без сознания, у нее были судороги, но врача вызывать не стала. Рано утром 19 января 2010 года она увидела, что дочь прерывисто тяжело дышит, очень бледная и вызвала скорую помощь, дочь умерла в больнице.
Вышеуказанные показания Бурнашовой Г.В. подтверждены её показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте происшествия л.д.40-45, 52-54, 84-95 т.1, 16-18 т.2).
Подробно исследовав и оценив показания Бурнашовой Г.В. по обстоятельствам совершенного преступления, суд обоснованно признал их достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением конституционных и процессуальных норм, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Обстоятельства содеянного Бурнашовой Г.В. суд установил из показаний свидетеля Е., данных им в судебном заседании о том, что он состоит с Бурнашовой Г.В. в фактических брачных отношениях, погибшая девочка – его дочь. По решению суда в 2008 году у них забрали детей, ограничив в родительских правах, а Бурнашову Г.В. осудили по ст. 156 УК РФ за жестокое обращение с детьми. В 2009 году по решению суда им с Бурнашовой Г.В. вернули всех троих детей, им казалось, что Ж. подменили. Девочка не выполняла предъявленные к ней требования, во время еды у нее тряслись руки, пища вываливалась на пол, она плохо разговаривала и ходила, в туалет все время ходила в штаны. Их с Бурнашовой все это раздражало и они стали наказывать Ж. физически, хотели отдать ее в дом ребенка. Бурнашова Г.В. связывала руки девочки веревкой за спиной, в том
числе, на ночь, чтобы дочь не тянула их в рот. Он и Бурнашова Г.В. били Ж. практически каждый день руками и ремнем. 15 января 2010 года он видел у Ж. под глазами синяки, Бурнашова Г.В. сказала, что Ж. сама упала и ударилась. Вечером 17 января 2010 года ему на работу позвонила Бурнашова Г.В. и сказала, что Ж. села на батарею и сильно обожглась. 18 января 2010 года Бурнашова Г.В. по телефону ему сообщила, что у Ж. случился какой-то приступ, она упала и лежит.
Из показаний свидетеля В. суд установил, что ночью 19 января 2010 года к нему за помощью обратилась Бурнашова Г.В.. В ее квартире он увидел младшую дочь - Ж., которая тяжело дышала, он понял, что она умирает. Они вызвали скорую помощь.
Из показаний свидетеля К. судом установлено, что она, как фельдшер скорой медицинской помощи, выезжала по вызову на ... в .... Ж. была в крайне тяжелом состоянии, на ее лице и теле она сразу обнаружила множественные ушибы, гематомы и ссадины. Ребенку был поставлен диагноз: черепно-мозговая травма, агональное состояние. В районе запястий обеих рук девочки были следы перетяжек, то есть гематомы, как будто ей связывали руки.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля О., данных ею в ходе предварительного расследования л.д. 240-241 т. 1), в связи с неявкой, судом установлено, что Бурнашова всегда очень жестоко обращалась со своей младшей дочерью - Ж., била ее по различным поводам, в том числе, по голове, часто садила в кроватку и не давала оттуда выйти. Бурнашова говорила ей, что Ж. - не ее ребенок, ее подменили. Ребенок был постоянно голодный. О том, что Ж. умерла, она узнала от самой Бурнашовой Г.В.. 18 января 2010 года, около 20 часов Бурнашова позвонила ей и сказала, что Ж. лежит на полу бледная и её трясет.
Факты жестокого обращения Бурнашовой Г.В. с малолетней Ж., Дата обезличена года рождения, суд установил из показаний свидетелей Н., М., З., А., Л., Г., Б., Д., показания которых подробно приведены в приговоре и оценены, как достоверные.
У суда не возникло сомнений в правдивости показаний свидетелей, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями осуждённой, данных ею как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом первой инстанции не установлено заинтересованности свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими осуждённой, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.
Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры по ... в ... л.д.56-71 т.1), следует, что на кухне имеется множество грязной посуды, на электропечи следы ржавчины, остатков пищи, раковина в ржавом нечищеном состоянии, в ванной комнате следы ржавчины и загрязнения, средства гигиены отсутствуют, везде окурки от сигарет, в туалете следы ржавчины и антисанитарии, в комнате многочисленные предметы одежды в нестиранном состоянии, в спальной комнате имеется батарея, которая на момент осмотра сильно раскалена.
Из заключения эксперта № 179 от 3 марта 2010 года л.д.144-152 т.1) следует, что Бурнашова Г.В. Дата обезличена года рождения и Е. Дата обезличена года рождения, являются биологическими отцом и матерью Ж. Дата обезличена года рождения.
Согласно заключению эксперта № 035 от 21 января 2010 года л.д.28-30 т.1), смерть Ж. наступила 19 января 2010 года от черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени и кровоизлияниями под его оболочки, осложнившейся отеком вещества головного мозга.
После причинения повреждений, составляющих комплекс черепно-мозговой травмы, смерть потерпевшей могла наступить через 1-1,5 суток. После причинения повреждений в виде черепно-мозговой травмы, потерпевшая не могла совершать активные самостоятельные действия, поскольку подобная черепно-мозговая травма у живых лиц сопровождается потерей сознания, но после могла прийти в сознание и совершать самостоятельные действия – передвигаться, кричать и т.д. в течение 1-1,5 суток. Возможность причинения обнаруженных повреждений рукой потерпевшей следует исключить. Количество повреждений, различная их локализация и давность причинения исключает возможность причинения их при падении с высоты собственного роста, либо в несколько раз его превышающей и ударом о какой-либо тупой предмет, в том числе и повреждений, повлекших смерть. Каких-либо отклонений в развитии, патологии не совместимой с жизнью у ребенка обнаружено не было.
Из дополнительного заключения эксперта от 09 февраля 2010 года л.д.221 т.1) следует, что ожоги, обнаруженные на теле Ж., получены при контакте с горячей подводной трубой к батарее отопления, расположенной ближе к поверхности пола, то есть при обстоятельствах, подобных указанным Бурнашовой Г.В..
Судом первой инстанции заключения экспертов обоснованно признаны объективным и достоверным, поскольку даны специалистами, имеющими специальные познания, стаж работы и соответствующую квалификацию, данные заключения согласуются с совокупностью представленных по делу доказательств, противоречий в выводах эксперта не содержится.
Все, исследованные доказательства, получили надлежащую оценку в приговоре. При этом суд указал, по каким основаниям принимает одни доказательства и отвергает другие.
Судебная коллегия не усматривает противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора и влияющих на выводы суда о виновности осуждённой Бурнашовой Г.В. в совершении преступлений.
Выводы суда о виновности Бурнашовой Г.В. в совершении преступлений убедительно мотивированы и судебная коллегия находит их обоснованными.
Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства по делу, мотив преступления и обоснованно пришел к выводу о виновности Бурнашовой Г.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Ж., Дата обезличена года рождения, а также в ненадлежащем исполнении ею, как родителем, возложенных обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетней и правильно квалифицировал её действия по ч. 4 ст. 111, ст. 156 УК РФ.
Выводы суда о наличии у Бурнашовой Г.В. умысла на совершение преступлений, судом подробно и убедительно мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.
Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления осуждённой Бурнашовой Г.В. по неосторожности, либо в состоянии аффекта. Выводы суда основаны на анализе и оценке совокупности исследованных доказательств и судебная коллегия с ними согласна.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Как видно из материалов уголовного дела л.д. 50-51 т. 1, 12-15 т. 2), обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего было предъявлено Бурнашовой Г.В., причастность к совершению данного преступления других лиц, органами предварительного расследования, не установлена, поэтому доводы кассационной жалобы осуждённой Бурнашовой Г.В. о причастности к совершению преступления другого лица, являются несостоятельными.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Как следует из приговора, при назначении наказания осуждённой Бурнашовой Г.В., судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённая в кассационной жалобе – полное признание вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, состояние беременности на момент принятия решения по делу, наличие двоих несовершеннолетних детей, поскольку она не лишена в отношении них родительских прав.
Обстоятельств, отягчающих Бурнашовой Г.В. наказание, судом первой инстанции не установлено.
При назначении наказания Бурнашовой Г.В., судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда о невозможности исправления Бурнашовой Г.В. без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре. С выводами суда соглашается судебная коллегия и находит назначенное Бурнашовой Г.В. наказание соразмерным совершённым ею преступлениям и её личности, а потому справедливым и снижению не подлежащим.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания Бурнашовой Г.В. назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как общий и является правильным.
Судом исследовалось психическое состояние здоровья Бурнашовой Г.В., согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 901 от 2 марта 2010 года л.д.156-161 т.1), у Бурнашовой Г.В. выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которое не сопровождается грубыми аффективными нарушениями, нарушениями интеллекта и критических функций. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям и в настоящее время, Бурнашова Г.В. могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.
Судом заключение экспертов признано объективным и достоверным, Бурнашова Г.В. обоснованно признана вменяемой в отношении инкриминируемых преступлений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённой Бурнашовой Г.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Бурнашовой Г.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённой Бурнашовой Г.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов
...а