Судья: Иванов Е.В.
Судья-докладчик: Попова И.П. по делу № 22-4219/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 11 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Клинова А.Ф.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. материал по кассационной жалобе осужденного Арсентьева Д.В. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена которым
приговор ... областного суда от 21 июля 2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2009 г. в отношении Арсентьева Д.В. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 г.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... областного суда от 21 июля 2008 г. Арсентьев Д.В. осужден по:
ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа,
п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа,
п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы,
п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы,
п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы,
п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в 22 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2006 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2009 г. приговор ... областного суда от 21 июля 2008 г. в отношении Арсентьева Д.В. изменен:
- действия Арсентьева Д.В. переквалифицированы с ст. 62 УК РФ назначено наказание в 3 года лишения свободы;
- с применением ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение от 26 декабря 2006 г.) до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в 21 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2006 г. и окончательно назначено наказание в 22 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена приговор ... областного суда от 21 июля 2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2009 г. в отношении Арсентьева Д.В. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 г.
Наказание, назначенное Арсентьеву Д.В., снижено:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы,
по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы,
по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы,
по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы,
по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 20 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание снижено до 21 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Арсентьев Д.В. с постановлением суда не согласен, полагает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением положений ст. 10 УК РФ.
В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определен размер окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку изначально по приговору суда к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в размере 1 года лишения свободы. Однако при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, по совокупности приговоров была присоединена неотбытая часть наказания в размере 1 года 1 месяца лишения свободы.
Кроме того, полагает, что судом нарушены положения ч. 2 ст. 56 УК РФ, поскольку окончательное наказание снижено на 1 месяц, тогда как минимальный размер наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца.
Также указывает на то, что решение суда о снижении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 месяца, противоречит принципам справедливости и соразмерности, поскольку наказание снижено в минимальном размере.
По мнению осужденного, приговор суда в части осуждения по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,ж,з» ст. 62 УК РФ, поскольку наказание за данные преступления наряду с пожизненным лишением свободы и смертной казнью предусмотрено также и в виде лишения свободы сроком на 20 лет.
При этом осужденный указывает, что наказание за данные преступления по приговору суда было назначено с применением ст. 62 УК РФ в редакции УК РФ от 29 июня 2009 г. является незаконной и необоснованной, поскольку ухудшает его положение.
Просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Арсентьева Д.В. о приведении в отношении него приговора и кассационного определения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г., и обоснованно частично удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд внес все изменения, улучшающие положение осужденного Арсентьева Д.В. С выводами суда судебная коллегия соглашается.
Так, приводя судебные решения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г., имеющих в соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Арсентьева Д.В. о неправильном применении судом уголовного закона, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.
Так, при снижении Арсентьеву Д.В. наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, наказание не должно превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы, тогда как постановлением суда оно снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Кроме того, при снижении окончательного наказания по совокупности приговоров, судом также нарушены положения ст. 70 УК РФ о частичном присоединении неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Как видно из приговора ... областного суда от 21 июля 2008 г., измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2009 г., при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору было частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2006 г. в размере 1 года лишения свободы.
Вместе с тем, как следует из резолютивной части обжалуемого постановления суда, при снижении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию была присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в размере 1 года 1 месяца.
В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного Арсентьева Д.В. в этой части признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Постановление суда подлежит изменению в части снижения наказания как по совокупности преступлений в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Что касается доводов осужденного о нарушении положений ч. 2 ст. 56 УК РФ при снижении окончательного наказания на 1 месяц, то судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку данная норма не устанавливает минимального размера снижения наказания в виде лишения свободы, а регламентирует назначение наказания в виде лишения свободы на срок не менее двух месяцев.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о необходимости снижения наказания за два преступления, предусмотренные п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, основаны на неправильном толковании уголовного закона, а потому судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Также не основанными на требованиях закона находит судебная коллегия и доводы осужденного Арсентьева Д.В. о незаконности и необоснованности ссылки суда на ч. 3 ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции не применяются, если за совершенное преступление предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь.
При таком положении, кассационная жалоба осужденного Арсентьева Д.В. подлежит частичном удовлетворению, а постановление суда – изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Арсентьева Д.В. изменить:
Снизить Арсентьеву Д.В. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 20 лет 9 месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ снизить до 21 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Арсентьева Д.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. Попова
А.Ф. Клинов