Судья: Кузина Т.М.
Судья - докладчик Худякова О.В. Дело №22-4208/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 11 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Пихунова А.Р. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Пихунов А.А., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, осужденный приговором ... районного суда г. Иркутска от 30 августа 2007 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснения осужденного Пихунова А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда г. Иркутска от 30 августа 2007 года Пихунов А.Р. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от 10 марта 2010 года осужденный Пихунов А.Р. переведен в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания.
Начальник исправительного учреждения ФБУ УК - 272/Номер обезличен Чичигин А.А. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Пихунову А.Р.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена представление удовлетворено, осужденный Пихунов А.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Пихунов А.Р., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. Обосновывает свою позицию тем, что было нарушено его право на защиту, поскольку он является юридически неграмотным человеком, просил, чтобы суд ему назначил адвоката. Также обосновывает свою позицию тем, что написал отказ от всех видов работ по требованию начальника колонии - поселения. Указывает, что он имел уважительную причину, по которой не был трудоустроен, так как у него болела рука, выполнять тяжелую работу он не мог.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Пихунова А.Р. помощник прокурора Славинский А.С. указывает на законность принятого судом решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из данного положения закона следует наличие обязательного условия, при котором изменение вида исправительного учреждения будет законным и обоснованным: признание осужденного злостным нарушителем режима содержания. Пихунов А.Р. был признан злостным нарушителем режима содержания, согласно требованиям ст. 116 УИК РФ.
Судом первой инстанции исследовались материалы, подтверждающие обоснованность представления администрации исправительной колонии, из которых следует, что 7 июня 2010 года постановлением начальника исправительного учреждения Пихунов А.Р. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Кроме того, из представленных материалов следует, что Пихунов А.Р. имеет 4 взыскания с водворением в ШИЗО, одно из которых не снято и не погашено, имеет 2 поощрения, режимные требования не соблюдает, характеризуется отрицательно.
Указание осужденным в кассационной жалобе на то, что было нарушено его право на защиту, судебная коллегия считает несостоятельным, так как из протокола судебного заседания от Дата обезличена года л.д. 32) видно, что осужденный добровольно отказался от услуг защитника, замечания на протокол судебного заседания не подавал. Кроме того, судом первой инстанции оценен довод осужденного относительно его заболевания и невозможности работать, так из исследованной в судебном заседании медицинской карты Пихунова А.Р. видно, что за период с 18.12.2009г. по 02.08.2010г. в медсанчасть учреждения УК - 272/Номер обезличен осужденный за медицинской помощью не обращался, а был осмотрен врачом 08.06.2010г., когда уже находился в ШИЗО. При этом 08.06.2010г. каких-либо заболеваний, телесных повреждений у него обнаружено не было, жалоб на состояние здоровья от осужденного не поступало.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении осужденного Пихунова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Пихунова А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: