Судья: Большаков А.А.
Судья – докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-4433/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 11 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Клинова А.Ф.
С участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,
Адвоката Первой Центральной Коллегии адвокатов Иркутской области Горельского П.В., представившего ордер № 16234 от 07.10.2010 г. и удостоверение № 1554
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2010 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе адвоката Богданова А.К. в защиту интересов обвиняемой Зубреевой В.В. на постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Зубреевой В.В., рожденной Дата обезличена в ... Иркутской области,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 -228.1 ч.1УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 22 суток, а всего до 3 месяцев 22 суток, то есть по 19 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения адвоката Горельского П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Зубреева В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 -228.1 ч.1 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено 20 марта 2009 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ.
По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 28 июля 2010 года задержана Зубреева В.В., которой 30 июля 2010 года предъявлено обвинение по ст.ст.30 ч.3 -228.1 ч.1 УК РФ.
... городским судом Иркутской области 30 июля 2010 года в отношении Зубреевой В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основаниями к избранию данного вида меры пресечения явилось обоснованное предположение суда о возможности обвиняемой продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. К такому выводу суд пришел, исходя из установленных в суде фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемой: Зубреева В.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, не имеет источника дохода.
В связи с истечением срока содержания под стражей 28 сентября 2010 года, постановлением судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена мера пресечения обвиняемой Зубреевой В.В. была продлена на 1 месяц 22 суток, а всего до 3 месяцев 22 суток, то есть по 19 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Богданов А.К. в защиту интересов обвиняемой Зубреевой В.В. просит постановление отменить как незаконное, необоснованное, немотивированное, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
По мнению защитника, постановление судьи основано на недопустимых процессуальных документах и следственных действиях, в нем не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.
Утверждает, что органами предварительного следствия и судом не приведено оснований для продления срока содержания под стражей, не предоставлено доказательств, подтверждающих необходимость продления, в том числе, не предоставлено доказательств того, что Зубреева В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Считает, что проведение психолого-психиатрической экспертизы не может быть положено в обоснование продления срока содержания под стражей, поскольку экспертиза уже проведена. Кроме того указывает, что сторона защиты не была ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы, суд проигнорировал ряд ходатайств о недопустимости ряда процессуально - следственных документов.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Богданова А.К. государственный обвинитель Крючкова Н.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее прокурора, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В силу ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судом до 6 месяцев.
Как видно из представленных материалов судебно-контрольного производства, требования вышеприведенной нормы закона не нарушены.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Избранная в отношении Зубреевой В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не отменялась, не изменялась и не признавалась незаконной. Разрешался только вопрос о продлении срока действия ранее избранной меры пресечения. Оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену избранного вида меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Свой вывод на этот счет в постановлении мотивировал. С чем не может не согласиться и судебная коллегия. Основания, послужившие поводом к избранию в отношении Зубреевой В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей не изменились. Не изменились они и на момент кассационного рассмотрения.
Органами предварительного следствия обоснованно было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Зубреевой В.В., поскольку закончить предварительное следствие не представилось возможным по объективным причинам, подробно изложенным в постановлении о продлении срока предварительного следствия, никем из участников уголовного процесса не обжалованного. Обстоятельств, свидетельствующих о волоките со стороны органов предварительного расследования, по делу не усматривается.
По делу продолжает сохраняться угроза того, что в случае нахождения обвиняемой на свободе, она продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельство, на которое ссылается в жалобе адвокат о том, что Зубреева В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, вопреки доводам, не приводилось следователем в обоснование ходатайства и не учитывалось судом в принятом решении.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы о допустимости доказательств собранных по уголовному делу, поскольку это входит в компетенцию суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу. Законность задержания является предметом проверки при избрании меры пресечения, которое не отменялось и не признавалось незаконным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, в том числе, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Как не находит оснований судебная коллегия и для изменения меры пресечения Зубреевой В.В. на иную, не связанную с заключением под стражей.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о продлении срока содержания под стражей Зубреевой В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Богданова А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. Попова
А.Ф. Клинов