Судья: Шадрин М.Ю.
Судья- докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-4206/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 11 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Клинова А.Ф.
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2010 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материал по кассационной жалобе оправданного Беляева А.А. на постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
отказано в удовлетворении ходатайства реабилитированного Беляева А.А. о возмещении имущественного вреда в виде утраченного заработка или пособия за период с мая 2004 года по август 2007 года.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ... городского суда Иркутской области от 15.05.2007 года Беляев А.А. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.
25 февраля 2009 года постановлением судьи ... городского суда Иркутской области были удовлетворены требования Беляева А.А.о возмещении имущественного вреда реабилитированному на сумму 41164 рубля 51 коп.
Реабилитированный Беляев А.А. вновь обратился в ... городской суд с требованием о возмещении имущественного вреда.
Постановлением судьи ... городского суда от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства отказано.
Будучи несогласным с принятым судебным решением, в кассационной жалобе реабилитированный Беляев А.А. просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы ссылается на необоснованность выводов суда, изложенных в постановлении. Утверждает, что он не имел возможности выехать на работу в другой населенный пункт. По мнению автора кассационной жалобы, его отказ выехать в другой город для прохождения судебно-психиатрической экспертизы, не свидетельствует об отсутствии у него намерения трудоустроиться.
Просит проверить законность и обоснованность постановления, вынести частное постановление.
Проверив предоставленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции мотивированы и основаны на законе. В соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе заработной платы, пособия, других средств, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования.
Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, Беляев А.А. к моменту начала в отношении него уголовного преследования не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, а, следовательно, не был уволен или снят с учета в связи с избранием в отношении него меры пресечения.
Кроме того, вопрос о возмещении Беляеву А.А. имущественного вреда в виде неполученного дохода, вызванного невозможностью трудоустройства, уже рассматривался судом, в удовлетворении данных требований Беляеву А.А. было отказано, данное решение вступило в законную силу. Каких-либо сведений, подтверждающих причинение Беляеву А.А. имущественного вреда, а так же намерение последнего трудоустроиться, в суд первой инстанции предоставлено не было. Не представлены таковые и в суд кассационной инстанции.
Все доводы заявителя, приводимые в обоснование требования, получили надлежащую оценку в постановлении судьи, правильность которой не вызывает сомнения и у суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит принятое судебное решение законным и обоснованным, а кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей. Оснований для вынесения частного определения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по заявлению Беляева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П.Попова
А.Ф. Клинов