Судья – Сергеева Г.Р. по делу № 22-4240/10
Судья – докладчик Черников Д.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 11 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Худяковой О.В.,
судей: Черникова Д.А., Морозова С.Л.,
при секретаре Машуковой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гаджиевой А.Э. в интересах осужденного Токмакова П.А. на приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Токмаков П.А., родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, с образованием 9 классов, не работающий, проживающий в ... Иркутской области ... ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28 июля 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2010 года по 27 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Черникова Д.А., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., возражавшей доводам кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, мнение адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Токмаков П.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено им 4 апреля 2010 года в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Токмаков П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Гаджиева А.Э. в интересах осужденного Токмакова П.А., не соглашаясь с приговором суда, считает, что приговор в отношении ее подзащитного несправедлив, а назначенное ему наказание слишком сурово.
Считает, что все, установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых указаны: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, престарелый возраст, активное способствование раскрытию преступления, то обстоятельство, что осужденный сам вызвал милицию, все это является основанием для применения ст.64 УК РФ.
Адвокат просит смягчить назначенное Токмакову П.А. наказание.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Неверов В.В. полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, приговор просит оставить без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей Е. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Гаджиевой А.Э., судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Виновность осужденного Токмакова П.А. в совершении убийства Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, стороной защиты не оспаривается.
Обсуждая доводы кассационной жалобы адвоката о несправедливости назначенного Токмакову П.А. наказания вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия считает, что оснований для признания его таковым не имеется.
Наказание осужденному назначено, как видно из приговора, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел все без исключения указанные в ней обстоятельства.
Установив одно из обстоятельств, указанных в ст.62 УК РФ и ограничил его пределами, указанными в ч.1 данной нормы закона.
При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно не счел все установленные им смягчающие наказание обстоятельства исключительными и сделал вывод об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ. С этим выводом полностью соглашается и судебная коллегия.
Коллегия считает, что назначенное Токмакову П.А. наказание как по его виду, так и по размеру нельзя счесть чрезмерно суровым и несправедливым.
Оснований для дальнейшего снижения размера назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, коллегия не установила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Токмакова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гаджиевой А.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Черников Д.А.
Морозов С.Л.