Судья: Финк А.И..
Судья-докладчик: Черников Д.А. дело № 22-4216/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 11 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Худяковой О.В.,
судей: Черникова Д.А., Морозова С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2010 года материалы по кассационной жалобе осужденного Шабалова С.Н. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
ходатайство осужденного Шабалова С.Н., родившегося Дата обезличена в ..., о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черникова Д.А., выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2008 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 10 августа 2008 года, Шабалов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1-228-1 ч. 3 п. «г», 222 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Тюменского областного суда от 27 мая 2010 года приговор ... районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2008 года и определение судебной коллегии Тюменского областного суда от 10 июня 2008 года изменены: наказание, назначенное по ст. 30 ч.1-228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, снижено на основании ст. 62 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание также снижено до 7 лет лишения свободы.
Осужденный Шабалов С.Н., отбывающий наказание в учреждении УК 272/Номер обезличен г. Иркутска, обратился в ... районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и о снижении в связи с этим срока наказания.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства Шабалова С.Н.отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шабалов С.Н. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями УПК РФ и УК РФ, просит его отменить.
В обоснование этого указывает, что суд надзорной инстанции Тюменского областного суда при изменении судебного решения руководствовался положением ст. 62 УК РФ в старой редакции.
По его мнению, наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ также подлежит снижению, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шабалова С.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Изучение судебного материала показало, что суд первой инстанции в строгом соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Шабалова С.Н о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего на основании ст.10 УК РФ обратную силу.
При этом, по мнению коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, подробно изложив мотивы принятого решения. Свой вывод на этот счет в постановлении суд первой инстанции убедительно мотивировал, с ним не может не согласится и судебная коллегия.
Так суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, обоснованно сослался на то, что суд надзорной инстанции, изменив приговор и кассационное определение, определил Шабалову С.Н. наказание по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по правилам ст. 10 УК РФ в отношении Шабалова С.Н. повторно применены быть не могут.
С этим выводом суда первой инстанции полностью согласна судебная коллегия.
Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции в обжалуемом постановлении, не подлежат применению положения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве такового по эпизоду незаконного хранения боеприпасов не признавалось ни судом первой инстанции, ни надзорной.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Шабалова С.Н., судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Шабалова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Черников Д.А.
Морозов С.Л.