Судья: Захарцова А.В. дело № 22-4182/10
Судья-докладчик: Стефанков Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,
судей Стефанкова Д.В., Чупиной Т.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Черемныха П.Г. в защиту интересов осужденного Солдатенко И.А. на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Солдатенко И.А., родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий среднее образование, работавший слесарем в цехе 27 ..., не женатый, военнообязанный, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Мера пресечения оставлена без изменений – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Солдатенко И.А. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.
Этим же приговором Казанцев А.А., родившийся Дата обезличена, осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор в отношении Казанцева А.А. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., выступление прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Солдатенко И.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества Б., совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 5 декабря 2009 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Солдатенко И.А. вину признал полностью.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Черемных П.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий Солдатенко И.А., выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым и просит изменить. Полагает, что назначенное Солдатенко И.А. наказание по своему виду и размеру является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Альбрехт О.А. указывает, что доводы жалобы необоснованны, поскольку наказание осужденному Солдатенко И.А. назначено в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ, на основании ходатайств обвиняемых, которые были заявлены добровольно после консультации с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.
Как следует из протокола судебного заседания л.д. 205) и заявления Солдатенко И.А., адресованного в ... районный суд г. Иркутска л.д. 202), подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель Альбрехт О.А., потерпевший А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вопреки доводу кассационной жалобы, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.
Суд обоснованно признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор, признав Солдатенко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обсуждая довод кассационной жалобы адвоката Черемных П.Г. о чрезмерной суровости назначенного Солдатенко И.А. наказания, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из приговора, наказание осужденному назначено в полном соответствии с положениями ст.ст. 43, 60, 66, 62 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких; данных о личности виновного; смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, чистосердечного признания, положительных характеристик, молодого возраста, отсутствия судимостей и материального ущерба, состояния психического здоровья; при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Суд первой инстанции обосновал свой вывод о виде и размере наказания, и назначил Солдатенко И.А. наказание с учетом ограничений, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на Солдатенко И.А. ряд обязанностей.
Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному, личности Солдатенко И.А., а потому является справедливым, в связи с чем смягчению, как на то указано в кассационной жалобе адвоката, не подлежит.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановленного приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Солдатенко И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Черемных П.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи