Судья Бобрик О.Н. дело № 22-4291/10
Судья – докладчик Кулишова О.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А., судей Кулишовой О.М., Шовкомуд А.П. при секретаре Крапивине Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с кассационной жалобой потерпевшей А. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым:
Модебадзе Н.Т., родившийся Дата обезличена
в ... Иркутской области, гражданин РФ, с образованием
7 классов, неженатый, детей не имеющий, военнообязанный,
не работающий, проживающий в ...
... судимый:
24.05. 2004 года ... городским судом Иркутской области
по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно,
с испытательным сроком 3 года;
24.11.2004 года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ...
... Иркутской области по ч.1 ст.112, ст. 70 УК РФ к 4
годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно –
досрочно 11.11.2008 года по постановлению ...
городского суда Иркутской области от 31.10.2008 года
на 1 год 3 месяца 23 дня,
осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Иркутской области от 24.11. 2004 года окончательно – к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 августа 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июля 2009 года по 12 августа 2010 года. Взыскано в пользу А.: компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей и материальный ущерб в сумме 162421 руль.
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Модебадзе Н.Т. признан виновным в убийстве, то есть умышленном лишении жизни Б., неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога.
Преступления совершены 14 июля 2009 года в период времени с 02 до 05 часов в ... Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Модебадзе Н.Т. в начале судебного следствия вину не признал, а входе судебного следствия вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.
В кассационной жалобе потерпевшая А. с приговором не согласна, считает назначенное Модебадзе Н.Т. наказание слишком мягким. Ссылается на нестабильные и противоречивые показания Модебадзе Н.Т., пытавшегося обвинить потерпевшего в том, что тот являлся зачинщиком ссоры, напал на него с ножом, тем самым уйти от ответственности за умышленное убийство. Суд не согласился с показаниями Модебадзе Н.Т. в судебном заседании, в то же время при назначении наказания признал смягчающим обстоятельством полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Модебадзе Н.Т. пытался запутать следствие, поэтому считает, что суд неправомерно признал показания смягчающим обстоятельством и назначил мягкое наказание. Утверждение обвиняемого о том, что потерпевший сам сполз в реку опровергаются заключением судебно - медицинской экспертизы, обвиняемый сам столкнул тело ее мужа в реку, чтобы скрыть следы преступления, его слова о желании помочь, вызвать «скорую помощь» лживы, значит, нет раскаяния и активного участия в раскрытии преступления. По его поведению становится очевидным, что Модебадзе Н.Т. не раскаялся в содеянном и не осознал тяжести совершенного преступления. Она лишена мужа, а дети отца, у нее резко пошатнулось здоровье. Семья потеряла основного кормильца. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бондарь О.Н. с изложенными в ней доводами не согласен. Указывает на то, что наказание Модебадзе Н.Т. назначено с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах, предусмотренных УК РФ. Просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Виновность осужденного Модебадзе Н.Т., квалификация его действий не оспариваются, и выводы суда в этой части сомнений не вызывают. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, всем показаниям Модебадзе Н.Т. дана надлежащая оценка, при этом в качестве доказательств использованы его признательные показания на предварительном следствии, которые Модебадзе Н.Т. подтвердил, в ходе судебного следствия и в последнем слове заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном.
При таком положении суд обоснованно признал, что на предварительном следствии Модебадзе Н.Т. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в суде признал вину и раскаялся, что дало суду основания учесть указанное обстоятельство, как смягчающее наказание.
При назначении Модебадзе Н.Т. наказания судом соблюдены требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, два других к категории средней тяжести, в полной мере данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, вышеназванное смягчающее обстоятельство, а также наличие престарелой матери.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей примененного уголовного закона, мотивированы и убедительны, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению
Правила ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров соблюдены.
При таких обстоятельствах назначенное Модебадзе Н.Т. наказание по своему виду и размеру нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
Оказание осужденным помощи потерпевшему как смягчающее наказание обстоятельство не учитывалось, доводы стороны защиты в этой части обоснованно отклонены, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.
Изменение Модебадзе Н.Т. своей позиции и нестабильность его показаний не подлежали учету при назначении наказания, поскольку являются способом реализации его права на защиту от предъявленного обвинения.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку они не опровергают выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания, и не содержат оснований к отмене судебного решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Модебадзе Н.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья: Г.А. Попова
Судьи: О. М. Кулишова
А.П. Шовкомуд