Судья Шовкомуд С.П. дело № 22-3996/10
Судья – докладчик Кулишова О.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Иркутск 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А., судей: Кулишовой О.М.,
Стефанкова Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Круглова С.В. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Круглову С.В., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, осужденному приговором ... городского суда Иркутской области от 9 сентября 2005 года по ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения осужденного Круглова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной ВЛ. об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Круглова С.В. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Круглов С.В. с постановлением суда не согласен. Указывает на то, что взыскания на момент судебного заседания погашены, 25 марта 2010 года прибыл в ИК-Номер обезличен для прохождения курса лечения и не мог быть трудоустроен, суд сослался на то, что он не изъявляет желание трудиться, не указывает наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, больной матери, имеется характеристика начальника ИК-Номер обезличен, согласно которой он твердо встал на пусть исправления, имеет поощрение, положительно характеризуется. Просит объективно рассмотреть жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда.
Судебное решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, оно мотивированно, обоснованно имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, при этом суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Круглова С.В.
Согласно ст. 9, ст. 79 УК РФ, основными условиями применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Вместе с тем, судом установлено, что осужденный Круглов С.В. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, допустил ряд грубейших нарушений порядка отбывания наказания, в том числе относящихся к злостным, за которые на него налагались взыскания, по итогам годовых характеристик, за исключением характеристики за 2009 год признавался не вставшим на путь исправления, что характеризует осужденного, как склонную к нарушениям установленного порядка отбывания наказания личность, он не трудоустроен. Администрация исправительного учреждения ходатайство Круглова С.В. об условно – досрочном освобождении не поддержала, пришла к выводу, о том, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о чем имеется соответствующее заключение.
Указанные фактические данные оценены судом в совокупности с другими сведениями о личности Круглова С.В., в том числе, на которые ссылался осужденный, при этом суд пришел к выводу о нуждаемости Круголова С.В. в дальнейшем отбывании назначенного наказания для своего исправления.
Судом дана оценка наличию у Круглова С.В. поощрения и положительной характеристики за 2009 года. Указанные обстоятельства, как непосредственно предшествующие обращению в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, не повлияли на выводы суда об отсутствии оснований для условно – досрочного освобождения осужденного, который поощрялся однократно, однако неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за все предыдущие годы отбывания наказания характеризовался, как не вставший на путь исправления.
Судебная коллегия с оценкой всех исследованных обстоятельств и выводами суда соглашается, они основаны на представленных материалах и положениях закона, согласно которым решение суда о возможности условно – досрочного освобождения осужденного от наказания должно быть основано на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
При таком положении доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает условно – досрочного освобождения, судебная коллегия находит несостоятельными, они не опровергают выводы суда и не содержат оснований к отмене судебного решения.
Доводы осужденного о наличии у него ребенка, больной матери не колеблют мнения судебной коллегии о законности и обоснованности принятого по существу решения, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием к применению условно-досрочного освобождения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Круглова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья: Г.А. Попова
Судьи: О.М. Кулишова
Д.В. Стефанков