Судья –Ещенко А.Н. по делу № 22-4297/10 г.
Судья – Попова Г.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Поповой Г.А.
судей: Кулишовой О.М. и Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2010 г. в режиме видеоконференцсвязи материал по кассационной жалобе осужденного Светильского И.Ю.
на постановление ... городского суда Иркутской области
от Дата обезличена, которым осужденный
Светильский И.Ю., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданин РФ,
переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., объяснения осужденного Светильского И.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Светильский И.Ю. осужден приговором ... городского суда Иркутской области от 06. 10. 2006 года по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1,ч.2 ст.228, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1УК РФ по совокупности к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 24.03.08 г. переведен в колонию-поселение. С 04.04.08 г. находится в КП-Номер обезличен.
Администрация колонии-поселения обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Светильского И.Ю. в колонию строгого режима. При этом мотивировала тем, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника колонии от 30 октября 2009 года. Находясь в колонии-поселении, допустил нарушения, за которые был, подвергнут в период с 6 ноября 2009 года по 9 июля 2010 года водворению в штрафной изолятор 4 раза на срок от 5 до 15 суток.
В судебном заседании осужденный Светильский И.Ю. не оспаривал наложенные на него взыскания и не возражал против перевода из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена представление администрации колонии-поселение было удовлетворено, Светильский И.Ю. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Светильский И.Ю., ставит вопрос об отмене судебного постановления. При этом мотивирует тем, что все наложенные на него взыскания не имели место.
Признание его злостным нарушителем 30.10.2009 года по поводу отказа от работы является незаконной, поскольку он был трудоустроен, заявлений об увольнении не подавал. На момент водворения в штрафной изолятор у него не было отобрано объяснение по факту данного нарушения. Дальнейшие постановления о взысканиях ему приносили прямо в штрафной изолятор без проведения дисциплинарных комиссий, что является, по мнению осужденного незаконным. Полагает, что все взыскания сфабрикованы, просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, исходя из следующего.
Суд, в порядке ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, проверил основания для обращения администрации колонии с представлением о замене осужденному Светильскому И.Ю. вида исправительной колонии, и, руководствуясь требованиями ст.ст. 78 ч. 4 и 116 УИК РФ, удовлетворил представление, подробно обосновав в судебном постановлении мотивы принятого им решения. С выводами суда первой инстанции полностью согласна и судебная коллегия.
Положением ч.1 ст.78 УИК РФ предусмотрена возможность в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы изменить вид исправительного учреждения. В соответствии с частью четвёртой названной статьи закона осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как усматривается из материала, основным обстоятельством для обращения администрации УК-272/ 31 в суд о замене осужденному Светильскому И.Ю. вида режима и переводе его на прежний режим – в колонию строго вида, явилось злостное нарушение режима отбывания наказания в колонии –поселении.
Судом установлено, что за весь период отбывания наказания в колонии-поселении Светильский И.Ю. имеет 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания. В их числе 4 нарушения - злостные, за которые осужденный подвергался водворению в штрафной изолятор на срок до 15 суток. За отказ от работы без уважительных причин 30 октября 2009 года осужденный Светильский И.Ю., имея 6 неснятых взысканий, был водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного данные факты нашли полное подтверждение материалами, представленными суду администрацией колонии, которые, как усматривается из протокола судебного заседания, судом были изучены.
В соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ постановлением администрации учреждения от 30 октября 2009 года, Светильский И.Ю. признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания.
Суд первой инстанции не усмотрел каких-либо нарушений со стороны администрации при признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сам осужденный не обжаловал законность и обоснованность наложенных взысканий. Более того, как зафиксировано в протоколе судебного заседания, он не оспаривал в суде указанные факты нарушений, послуживших к наложению взысканий. В настоящее время в материалах отсутствуют объективные данные, подтверждающие приведенные осужденным в его жалобе доводы о фальсификации нарушений.
Администрацией колонии осужденный Светильский И.Ю. характеризуется отрицательно.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения, суд дал надлежащую оценку всем представленным материалам, решение свое должным образом мотивировал в судебном постановлении в полном соответствии с требованиями ч. 4 ст.7 УПК РФ
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы Светильского И.Ю. не содержат оснований для отмены постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении осужденного Светильского И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья: Г.А. Попова