Судья – Бучнев С.И. Дело № 22- 4299/10 Судья докладчик- Попова Г.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 15 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Поповой Г.А.
судей: Кулишовой О.М. и Стефанкова Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 г. материал по кассационной жалобе заявителя Тарабукина В.А.
на постановление ... районного суда г. Иркутска
от Дата обезличена которым заявителю Тарабукину В.А. возвращена его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя СУ при прокуратуре РФ по Иркутской области, для устранения препятствий к рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., пояснения заявителя Тарабукина В.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Пашинцевой Е.А., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Тарабукин В.А. обратился в ... районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 145 УПК РФ.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена жалоба Тарабукина Василия Андреевича на действия руководителя СУ при прокуратуре РФ по Иркутской области была ему возвращена для устранения препятствий рассмотрения. Суд признал, что жалоба не соответствует требованиям УПК РФ, поскольку текст жалобы содержит существенные противоречия в части указания на несогласие с судебным решением судьи и информационным ответом, который обжалуется. По-мнению судьи, не ясно, по каким доводам и основаниям заявитель просит признать ответ СУ при прокуратуре РФ по Иркутской области незаконным, какие конкретные права и свободы нарушены действиями указанного должностного лица, отсутствуют доводы, именно действия этого руководителя явились поводом для обращения за судебной защитой.
В кассационной жалобе заявитель Тарабукин В.А., не соглашаясь с судебным постановлением, ставит вопрос об его отмене. При этом указывает, что судья нарушил закон, поскольку не рассматривает его жалобы на незаконные и необоснованные действия руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, который не рассматривает его заявление о совершенном бывшим судьей преступлении.
По его мнению, по результатам проверки судья должен был вынести постановление, в котором либо констатировать признание действий (бездействие) или решение должностных лиц незаконными или необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения, либо признать обжалуемое действие (бездействие) выполненым в соответствии законом и отказать в удовлетворении.
Проверив материал судебно-контрольного производства и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.
Принимая решения о возвращении жалобы заявителю, суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков, с указанием причин принятием судом такого решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из судебно-контрольного материала, суд возвратил жалобу заявителю Тарабукину В.А. именно со стадии подготовительных действий к судебному заседанию. В судебном постановлении судьей указаны причины, препятствующие рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таком положении, законных оснований для отмены постановления суда, как об этом ставился вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена., которым заявителю Тарабукину В.А. возвращена его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя СУ при прокуратуре РФ по Иркутской области, для устранения препятствий к рассмотрению, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: