Судья Давиденко С.А.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. дело №22-4233/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой В.И.,
защитника – адвоката некоммерческой организации «Усольская межрайонная коллегия адвокатов Иркутской области» Брюханова Н.И., предъявившего удостоверение №00124 и ордер №001508 от 15 сентября 2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 года судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора ... Южаковой А.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении:
Зубреевой А.Н., родившейся Дата обезличена, в ... Иркутской области, гражданки РФ, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., позицию адвоката Брюханова Н.И., считавшего постановление законным, мнение прокурора Власовой В.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Зубреева А.Н. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, – то есть покушениях на незаконный сбыт наркотических средств.
20 и 23 марта 2009 года, 25 января 2010 года возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, которые 20 и 23 мая 2009 года, 25 марта 2010 года были приостановлены за не установлением лиц совершивших преступления.
24 февраля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ.
19 апреля 2010 года приостановленные уголовные дела возобновлены и соединены в одно производство.
18 апреля 2010 года Зубреева А.Н. задержана по подозрению в совершении преступления в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ.
19 апреля 2010 года ей было предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ.
20 апреля 2010 года в отношении обвиняемой Зубреевой А.Н. ... городским судом Иркутской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлялась постановлениями суда от 16 июня 2010 года и 19 июля 2010 года.
10 сентября 2010 года заместителем начальника УФСКН России по ... продлен срок предварительного следствия на два месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 19 ноября 2010 года
Дата обезличена ... городским судом Иркутской области было отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя 2-го отдела следственной службы УФСКН России по Иркутской области Шмырева А.Т. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Зубреевой А.Н. на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 1 суток, то есть до 19 ноября 2010 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора ... Южакова А.В. не согласна с вынесенным постановлением, считает его необоснованным и незаконным.
Полагает, что судом не учтено предыдущее привлечение Зубреевой А.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, подтвержденные ответом ИЦ. Последней вновь предъявлено обвинение в совершении подобных преступлений, которые относятся к категории тяжких. Находясь на свободе Зубреева А.Н. может вновь совершить аналогичные преступления поскольку, как установлено органами предварительного следствия адрес постоянного места жительства Зубреевой А.Н. является также адресом места постоянного сбыта наркотических средств в ....
Обращает внимание, что при избрании меры пресечения было установлено, что дети опекуном которых является Зубреева А.Н. находятся в специальном учреждении, отсутствуют медицинские документы из СИЗО-Номер обезличен о том, что Зубреева А.Н. не может находиться под стражей, продление срока содержания под стражей обусловливалось необходимостью предъявления окончательного обвинения по более тяжкому составу преступления, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационное представление адвокат Брюханов Н.И. в защиту интересов обвиняемой Зубреевой А.Н. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ. Оно мотивированно, в том числе и по доводам, изложенным в кассационном представлении.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Указанные нормы закона судом соблюдены. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.109, 110 УПК РФ.
Судом оценены основания, по которым Зубреевой А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в частности, что последняя может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также основания по которым Зубреевой А.Н. ранее продлялась мера пресечения: необходимость проведения судебной криминалистической экспертизы, установление соучастников преступления, а также предъявление обвинения в полном объеме.
Материалы, представленные органами следствия в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, были тщательно проверены и судья обоснованно пришел к выводу, что отпала необходимость нахождения Зубреевой А.Н. под стражей, поскольку с обвиняемой Зубреевой А.Н. выполнены все следственные действия, направленные на установление ее вины, других следственных действий с участием обвиняемой не планируется. Зубреевой А.Н. необходимо только предъявить обвинение в полном объеме, а предъявление обвинения возможно и вне изоляции ее от общества.
Также судом были учтены исследованные в судебном заседании сведения о личности Зубреевой А.Н., в том числе о том, что она не судимая, имеет постоянное место жительства, находится на пенсии, осуществляет опеку над несовершеннолетними детьми, имеет ряд тяжких заболеваний, подтвержденных медицинскими документами представленными суду первой инстанции л.д.101) и судебной коллегии. С указанными выводами суда согласна и судебная коллегия.
Доводы кассационного представления о том, что место жительства Зубреевой А.Н. является одновременно и местом постоянного сбыта наркотических средств в ..., не подлежат оценке судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства могут быть предметом исследования в суде при рассмотрении уголовного дела по существу.
Судебной коллегией как необоснованные отклоняются доводы кассационного представления о том, что опекаемые Зубреевой А.Н. дети находятся в специальном учреждении, так как в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о том, что дети, опекуном которых является Зубреева А.Н., находились на момент принятия судом обжалуемого решения в каком-либо специальном учреждении.
Доводы кассационного представления о том, что отсутствуют какие-либо медицинские документы из СИЗО-Номер обезличен о том, что Зубреева А.Н. не может находиться под стражей, а также, что продление срока содержания под стражей обуславливалось необходимостью предъявления окончательного обвинения по более тяжкому составу преступления, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.3 ст.228.1 УК РФ, судебной коллегией отклоняются как не влияющие на суть принятого судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Зубреевой А.Н. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора ... Южаковой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин