Судья: Тирская М.Н. По делу № 22 -4284/10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 12 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 года судебный материал по кассационной жалобе подсудимого Погожева Г.Б. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым,
,
Погожеву Г.Б., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 9 декабря 2010 года включительно.
Этим же постановлением продлены сроки содержания под стражей Наприенко В.В., Ионенко М.С., Ионенко Р.С. которыми постановление суда не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав Погожева Г.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Погожев Г.Б. обвиняется в совершении ряда преступлений предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В ходе предварительного следствия мера пресечения Погожеву Г.Б. была избрана в виде заключения под стражу. Уголовное дело находится в производстве ... городского суда Иркутской области с сентября 2009 года. При назначении дела к слушанию постановление суда от 12 октября 2009 года мера пресечения Погожеву Г.Б. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Судебное следствие по делу не закончено. Постановлением суда от Дата обезличена срок содержания под стражей Погожеву Г.Б. продлен на 3 месяца, а всего до 27 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Погожев Г.Б. не согласен с вынесенным постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Обращает внимание на то, что вину в совершенных преступлениях он признал. Указывает, что находится под стражей с 18.02.2009 г., при этом все свидетели и потерпевшие уже допрошены и он не может оказывать давление на последних. Продолжать преступную деятельность не намерен, до задержания был трудоустроен.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Правдина Г.С. считает постановление суда законным, а доводы жалобы не обоснованными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца. Указанные требования уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления судом в полной мере соблюдены.
Основания для продления срока содержания под стражей Погожеву Г.Б. имелись, поскольку судебное следствие не закончено. Суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Погожеву исходя из тяжести предъявленного обвинения и данных о его личности. С выводами суда соглашается судебная коллегия. В обосновании решения о продлении срока содержания под стражей подсудимому Погожеву судом правильно указано на отсутствие обстоятельств, для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований к отмене или изменению меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 110 УПК РФ суд правильно не усмотрел.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену принятого решения, судебная коллегия не усматривает.
Постановление суда соответствует требованиям ст.ст. 7, 255 УПК РФ, и, по мнению судебной коллегии, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области Дата обезличена о продлении срока содержания под стражей подсудимому Погожеву Г.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Погожева Г.Б. - без удовлетворения.
Председательствующая: Царева М.К.
Судьи Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.