Судья: Адкин М.В. Дело № 22-4065/10
Судья - докладчик Чупина Т.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Лухнева А.И., судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Казакова В.И. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Казакову В.И., родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному: 24.05.2004 г. ... городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав осужденного Казакова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А.об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена осужденному Казакову В.И. в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Казаков В.И. просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование этого указывает на то, что суд не учел, что он, по прибытию в ИК-Номер обезличен сразу же был трудоустроен на ЦБ-1 в ИК-Номер обезличен ... в качестве санитара, получал заработную плату, принимал меры к погашению иска, однако вычеты из заработной платы не производились не по его причине, не взял во внимание, что он добросовестно относился к труду и учебе, получил аттестат об окончании 9 классов, продолжает обучаться, страдает заболеванием "Диагноз обезличен", "Диагноз обезличен" имеет место жительства, его семья нуждается в его поддержке.
Также полагает, что суд не учел, что имеющиеся у него взыскания погашены, что сведения, представленные администрацией колонии не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В силу ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Казакова В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, пришел к выводу, что последний не встал на путь исправления, нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Анализируя справку о поощрениях и взысканиях, суд обоснованно в постановлении указал на то, что осужденный на протяжении всего периода отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, имеет взыскания, одно из которых не снято и не погашено, что не свидетельствует о том, что он в течение всего периода отбывания наказания добросовестно относился к своим обязанностям.
Давая анализ характеристики в отношении осужденного, суд также правильно пришел к выводу о том, что своим поведением последний не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учел также и то, что осужденный имеет исполнительный лист, меры к погашению иска не принимает.
Учел суд и мнение администрации учреждения, которая считает, что осужденный Казаков В.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку характеризуется отрицательно, в общественной жизни коллектива участие не принимает, разовые поручения выполняет некачественно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, с сотрудниками администрации не всегда тактичен.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда основан на исследованном материале и требованиях закона.
Оснований не доверять представленному учреждением УК – 272/Номер обезличен материалу на осужденного Казакова В.И., у суда первой инстанции не имелось, не имеется оснований и у судебной коллегии.
Данных о том, что осужденный Казаков В.И. по прибытию в ИК-Номер обезличен ... сразу же был трудоустроен на ЦБ-1 в качестве санитара, получал заработную плату, принимал меры к погашению иска, однако вычеты из заработной платы не производились не по его причине, что он добросовестно относился к труду и учебе, получил аттестат об окончании 9 классов, продолжает обучаться, в представленном материале не имеется, не представлено осужденным таковых и в суд кассационной инстанции.
Те обстоятельства, что осужденный имеет место жительства, его семья нуждается в его поддержке, он страдает заболеваниями "Диагноз обезличен", "Диагноз обезличен" то они сами по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не допущено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для его отмены, о чем имеется просьба в кассационной жалобе осужденного, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Казакова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: