Судья: Шапхаева Н.Ю.
Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-4221/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года материал по кассационной жалобе Калашниковой О.Н. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым производство обыска в жилище - квартире
КАЛАШНИКОВОЙ О.Н., родившейся Дата обезличена в ... Иркутской области, проживающей по адресу ...
- разрешено.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., прокурора Пашинцеву Е.А., полагавшую постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что в кассационной жалобе Калашникова О.Н. просит отменить постановление суда о разрешении производства обыска в ее жилище, как незаконное.
В обоснование своего ходатайства о разрешении производства обыска, следователь указала то, что она (Калашникова О.Н.) подозревается в умышленном повреждении автомобиля, принадлежащего П., с причинением значительного материального ущерба, а также то, что она не являлась по повесткам на допрос, уклонялась без уважительных причин, чем препятствовала производству предварительного расследования уголовного дела.
О том, что она является подозреваемой в совершении преступления, ей стало известно только 1 сентября 2010 года от сотрудников милиции. Ранее о возбуждении уголовного дела она не уведомлялась.
Повестку о явке 7 сентября 2010 года на допрос ей вручили в школе, когда она привела своего ребенка в первый класс.
Явиться на допрос она не смогла по уважительной причине, что подтверждено медицинской справкой, представленной 7 сентября 2010 года следователю.
9 сентября 2010 года она подала в суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела.
В силу требований ч. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием к обыску является наличие достаточных данных полагать, что в ее квартире могли находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение по уголовному делу.
В данном случае законных оснований к обыску не было.
Обыск может производиться в целях обнаружения разыскиваемых лиц.
Она от следствия не скрывалась и в розыске не находилась, а согласно ч. 6 ст. 113 УПК РФ она, поскольку является беременной, не могла быть подвергнута принудительному приводу. О ее беременности следователь была уведомлена.
Поэтому считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку следователь не представила в суд достаточных доказательств, дающих основание для удовлетворения ходатайства о производстве обыска, без учета ее беременности.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы Калашниковой О.Н., находит, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно ст.ст. 379 и 380 УПК РФ, основанием к отмене судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, то есть то, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Как следует из представленного материала, судом было удовлетворено ходатайство следователя о даче разрешения о производстве обыска в жилище с целью обнаружения там Калашниковой О.Н., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ для дальнейшего осуществления ее принудительного привода к следователю на допрос.
Удовлетворяя данное ходатайство, судом не было учтено то, что Калашниковой О.Н. была предоставлена справка л.д. 26) об ее беременности, и, что согласно ч. 6 ст. 113 УПК РФ беременные женщины не подлежат приводу.
Данное обстоятельство могло существенно повлиять на выводы суда.
С учетом изложенного, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена о разрешении производства обыска в жилище КАЛАШНИКОВОЙ О.Н. по адресу ... отменить, удовлетворив кассационную жалобу Калашниковой О.Н.
Материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева