Судья Борзенкова Л.П.
Судья-докладчик Шевчук В.Г по делу №22-4579/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,
защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Фроловой Л.И., предъявившей удостоверение №00854 и ордер №356 от 18 октября 2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемого Веселова А.Г. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым в отношении:
Веселова А.Г., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 06 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., пояснения адвоката Фроловой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Веселов А.Г. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
06 июля 2010 года возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
07 июля 2010 года Веселов А.Г. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ.
08 июля 2010 года ему предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
09 июля 2010 года постановлением ... городского суда Иркутской области в отношении обвиняемого Веселова А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дата обезличена постановлением этого же суда обвиняемому Веселову А.Г. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 06 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Веселов А.Г. не согласен с постановлением, просит его отменить и из-под стражи его освободить. Указывает, что в материалах дела имеется его удовлетворительная характеристика, данная участковым П. положительная характеристика от соседей, не согласен с выводами суда об отсутствии у него источника дохода, поскольку работал охранником в ЧП «...» «...», что может быть подтверждено участковым П.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о продлении в отношении обвиняемого Веселова А.Г. срока содержания под стражей законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В силу с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Указанные требования судом соблюдены.
Постановление суда соответствует требованиям ст.99 УПК РФ, с учетом которых обвиняемому Веселову А.Г. и был продлен срок содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, при этом проверена судом и обоснованность продления по делу срока предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 06 октября 2010 года в связи с необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончания расследования по делу.
С выводами суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Веселову А.Г. согласна и судебная коллегия, также полагая, что основания и обстоятельства, при которых ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Судебное решение обосновано и мотивировано, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Судом установлено, что Веселов А.Г. обвиняется в совершении имущественного преступления из категории тяжких, был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется неудовлетворительно, регистрации по месту жительства не имеет.
Вследствие чего суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый Веселов А.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, с чем полностью соглашается и судебная коллегия.
Судебной коллегией отклоняются как необоснованные и голословные доводы кассационной жалобы обвиняемого Веселова А.Г. о положительных его характеристиках от соседей, удовлетворительной характеристики от участкового уполномоченного милиции П. наличии у него источника дохода, поскольку в имеющихся судебных материалах указанные документы отсутствуют, судом первой инстанции не исследовались и судебной коллегии таковые представлены не были.
Указанные доводы кассационной жалобы опровергаются имеющейся в материалах характеристикой на Веселова А.Г. по месту жительства, данной участковым уполномоченным милиции л.д.14), согласно которой Веселов А.Г. работал непродолжительное время в ООО «...», откуда был уволен, а также пояснениями Веселова А.Г. в судебном заседании об отсутствии у него работы л.д.30).
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении обвиняемого Веселова А.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин