Судья: Сокольников А.А. По делу № 22 -4326\10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Старова Д.А., на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Старову Д.А., родившемуся Дата обезличена в г... Иркутской области, ранее судимому, осужденному приговором ... районного суда г. Иркутска от 24.12.2007 г. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и отбывающему наказание,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденного Старова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда г. Иркутска от 24.12.2007 г. Старов Д.А. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Отбывая наказание, осужденный Старов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Старову Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Старов Д.А. не согласен с вынесенным постановлением, считает его несправедливым и необъективным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Судом не были приняты во внимание недавно возникшие семейные обстоятельства, а именно тот факт, что умерла его жена и его дети, а также внучка остались без присмотра. Просит учесть тот факт, что при вынесении приговора вину в совершенном преступлении он признал в содеянном раскаялся.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Клинов А.А. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыло не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Старов Д.А. осужден за преступление относящееся к категории тяжких и на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более двух третей срока назначенного судом наказания, однако указанные обстоятельства не является безусловным основанием условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст.9, 175 УИК РФ, а также ст.79 УК РФ, следует, что основными критериями для применения условно-досрочного освобождения является примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течении всего периода отбытия наказания.
Администрация учреждения возражает против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Старов Д.А. не зарекомендовал себя с положительной стороны. Оценив данные личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд в своем постановлении указал, что не может прийти к убеждению, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и должным образом это мотивировал. С выводами суда соглашается судебная коллегия.
Осужденный Старов Д.А. согласно предоставленным материалам, за период отбытия наказания имеет одно взыскание наложенное 30.04.2010 г. и одно только поощрение от 13.08.2008 г. Взыскание не снято и не погашено. Кроме того, Старов Д.А. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. В общественной жизни колонии Старов Д.А. участие не принимает.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия находит не убедительными доводы кассационной жалобы о том, что данные о личности осужденного, его поведение свидетельствуют о его примерном поведении, добросовестном отношении к обязанностям осужденного в течение всего срока отбывания наказания.
Ссылка осужденного Старова Д.А. на то, что дети и внучка вследствие смерти его жены остались без присмотра не может являться достаточным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку главным критерием применения условно-досрочного освобождения в данном случае является поведение осужденного в период отбывания наказания.
Выводы суда мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учёте данных личности осужденного, его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Старова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Старова Д.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.