Судья - Королькова Е.Ю.
Судья - докладчик Цариева Н.А. По делу № 22-4348/10
Кассационное определение
г.Иркутск 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда
в составе :
председательствующего судьи Киреевой Л.П.,
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Фатеева А.И. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фатеева А.И., Дата обезличена года рождения, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Фатеев А.И. осужден приговором ... районного суда г. Иркутска от 16.09.2008 года по ст. 264 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от 22.06.2009 года Фатеев А.И. по представлению администрации учреждения ИК-Номер обезличен ... переведен из колонии-поселения в колонию общего режима.
Начало срока 16.09.2008 г., конец срока 15.09.2011 г.
Постановлением суда от Дата обезличена ходатайство осужденного Фатеева А.И. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Фатеев А.И. с постановлением суда не согласен.
Отмечает, что основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении послужило наличие у него одного нарушения режима содержания, в связи с которым он был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Ссылается на наличие у него двух поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, а также на то, что согласно характеристике администрации учреждения, он изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания и переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Отмечает, что суд не учел руководящих разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ №8 от 29.04.2009 года, а именно то, что наличие либо отсутствие взысканий и поощрений не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Кроме того, считает, что суд не учел и его состояние здоровья.
Полагает, что достаточных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства у суда не имелось.
Ссылается на наличие у него семьи, малолетнего ребенка, а также на то, что в случае его условно-досрочного освобождения, он будет трудоустроен. С учетом изложенного, просит постановление отменить, с направлением материала на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фатеева А.И., старший помощник ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абраамян Р.Р. полагает постановление суда законным и обоснованным, жалобу осужденного - необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ, а также ст. ст. 9, 175 УИК РФ, основными критериями для применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденного в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении.
Однако, данные о личности осужденного Фатеева А.И., его отношение к исполнению обязанностей осужденного и к общественно-полезному труду за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также оценка его исправления, данная в характеристике от 09.07.2010 года л.д.2), которая должна учитываться судом в соответствии со ст. 175 УИК РФ, не дают оснований полагать, что осужденный Фатеев А.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания Фатееву А.И., суд первой инстанции свои выводы мотивировал, с ними соглашается и судебная коллегия, а доводы жалобы осужденного о необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства, находит несостоятельными.
По мнению судебной коллегии, перечисленные в постановлении суда выводы об отказе Фатееву А.И. в условно-досрочном освобождении от наказания являются достаточными.
Довод жалобы осужденного Фатеева А.И. о том, что суд, принимая решение неправомерно учел наличие ранее наложенного на него взыскания, которое снято и погашено в установленном законом порядке, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку суд в соответствии с законом вправе исследовать личность осужденного за весь период отбытия наказания.
Ссылка в жалобе осужденным об изменении им своего отношения к установленному порядку отбывания наказания и о переводе на облегченные условия отбывания наказания, являлась предметом исследования суда и получила соответствующую оценку в постановлении, с которой не может не согласиться и судебная коллегия.
Медицинских документов о наличии у осужденного Фатеева А.И. заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, не представлены они в настоящее время и в судебную коллегию. Кроме того, лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке. А поэтому, довод жалобы осужденного, на этот счет, является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.
Указываемые ссылки осужденным Фатеевым А.И. в жалобе о наличии у него семьи, малолетнего ребенка, его дальнейшего трудоустройства, не являются безусловными основаниями к его условно - досрочному освобождению, так как, только примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, могут иметь место для решения поставленного осужденным вопроса. Однако, на момент разрешения ходатайства осужденного таковых оснований судом не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального и материального закона, руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года, на которые ссылается в жалобе осужденный, которые могли бы повлечь отмену постановленного судом решения, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Фатеева А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий : Л.П. Киреева
Судьи : Н.А. Цариева
О.В. Жданова