Судья - Королькова Е.Ю. По делу № 22 - 4105/10
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определение
г.Иркутск 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего Киреевой Л.П.,
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2010 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе адвоката Куриной Н.М., в защиту интересов Купцаева Ц.Б.-Х., на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена которым
- в удовлетворении ходатайства осужденного Купцаева Ц.Б.-Х, Дата обезличена года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Куриной Н.М., в интересах осужденного Купцаева Ц.Б.-Х., поддержавшей свою кассационную жалобу и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Купцаев Ц.Б.-Х. осужден приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 22.04.1998 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 18.08.1998 года) по ст.ст. 213 ч.3, 105 ч.2 п. «и», 30 ч.3-105 ч.2 п.п. «а, и, н», 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от 11.10.2004 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27.01.2005 года, приговор от 22.04.1998 года и кассационное определение от 18.08.1998 года приведены в соответствие с действующим законодательством РФ, постановлено считать Купцаева Ц.Б.-Х. осужденным по ст. 213 ч.2 (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3-105 ч.2 п.п. «а, и» к 10 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «и» УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание на совершение Купцаевым Ц.Б.-Х. покушения на умышленное убийство «неоднократно».
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от 19.03.2010 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11.06.2010 года Купцаеву Ц.Б.-Х. отказано в условно-досрочном освобождении.
Начало срока 28.11.1997 года, конец срока 27.11.2015 года.
Постановлением суда от Дата обезличена отказано в удовлетворении ходатайства Купцаева Ц.Б.-Х. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе адвокат Курина Н.М., в интересах осужденного Купцаева Ц.Б.-Х., с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным.
В жалобе приводит положение ст.80 УК РФ, постановление Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года. Ссылается, что суд не учел мнение прокурора и администрации исправительного учреждения о целесообразности замены Купцаеву Ц.Б.-Х. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Отмечает, что одним из оснований отказа в удовлетворении ходатайства Купцаева Ц.Б.-Х. послужило то, что он не встал на путь исправления, в 2008 году не поощрялся администрацией учреждения, ранее имел взыскания. Считает, что данный вывод суда не соответствует требованиям закона, рекомендациям вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Обращает внимание, что Купцаев Ц.Б.-Х. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления в сумме 100 000 рублей, несмотря на то, что длительное время не был трудоустроен.
Ссылается, что в настоящее время Купцаев Ц.Б.-Х. трудоустроен, администрацией учреждения ИК-Номер обезличен характеризуется исключительно положительно, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает участие в проводимых администрацией учреждения мероприятиях, поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными и со своими родственниками, предоставившими гарантии его дальнейшего трудоустройства. Отмечает, что за 13 лет отбывания наказания Купцаев Ц.Б.-Х. имел всего 5 взысканий, которые не являлись злостными и были сняты поощрениями. А поэтому, наличие у него данных взысканий не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.
Кроме того, ссылается, что в судебном заседании были исследованы материалы личного дела Купцаева Ц.Б.-Х. и его характеристики, которые свидетельствуют о том, что он действительно раскаивается в содеянном и встал на путь исправления.
С учетом изложенного, просит постановление отменить, с направлением материала на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.
Как видно из представленного материала, данные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Купцаева Ц.Б.-Х. судом первой инстанции выполнены.
По мнению судебной коллегии, перечисленные в постановлении суда выводы об отказе Купцаеву Ц.Б.-Х. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания являются достаточными.
Так, разрешая ходатайство осужденного Купцаева Ц.Б.-Х. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд принял во внимание положительную характеристику администрации исправительного учреждения, а также мнение представителя администрации учреждения и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного Купцаева Ц.Б.-Х.
Между тем, обоснованно учел и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в частности, в постановлении указал на то, что Купцаев Ц.Б.-Х. в период с 1999 года по 2005 год допустил 5 нарушений режима содержания, за которые подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, за период с 2008 года по настоящее время не имеет взысканий, однако, не имеет и поощрений.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Купцаева Ц.Б.-Х. о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Купцаева Ц.Б.-Х., суд свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна, а поэтому, доводы жалобы адвоката о незаконности и необоснованности принятого судом решения, коллегия находит несостоятельными.
Доводы жалобы адвоката Куриной Н.М. о том, что суд, принимая решение неправомерно учел наличие ранее наложенных на осужденного Купцаева Ц.Б.-Х. взысканий, судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку суд вправе исследовать все данные о личности осужденного за весь период отбытия наказания.
Указываемые ссылки адвокатом Куриной Н.М. о положительных характеристиках администрации исправительного учреждения в отношении Купцаева Ц.Б.-Х. и о возмещении причиненного им материального ущерба, не являются безусловными основаниями к удовлетворению ходатайства, так как, только примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, могут иметь место для решения поставленного осужденным вопроса. Однако, на момент рассмотрения ходатайства осужденного, таковых оснований судом не установлено.
Довод жалобы адвоката Куриной Н.М., относительно мнений прокурора и администрации исправительного учреждения о возможности замены Купцаеву Ц.Б.-Х. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, судебная коллегия находит неосновательным, поскольку данный вопрос разрешается только судом, независимо от мнения и предложений участников процесса.
Нарушений норм уголовно-процессуального и материального закона, руководящих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года, на которые ссылается адвокат в жалобе, и которые могли бы повлечь отмену постановленного судом решения, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Купцаева Ц.Б.-Х оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Куриной Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.А. Цариева
О.В. Жданова