Судья: Ханхалаева К.А.
Судья-докладчик: Киреева Л.П. дело № 22-3277/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Иркутск 30 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Киреевой Л.П.,
судей: Кастрикина Н.Н., Морозова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2010 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемого Алтаева А.Б. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Алтаеву Альберту Борисовичу, родившемуся Дата обезличена в ..., ..., Иркутской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 18 суток, то есть до Дата обезличена, включительно.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., объяснение осужденного Алтаева А.Б., который с использованием систем видеоконференц-связи поддержал доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Алтаев А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Дата обезличена возбуждено уголовное дело по ст.92 УПК РФ Алтаев А.Б. задержан.
Дата обезличена года постановлением ... районного суда Иркутской области в отношении Алтаева А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в порядке ст.109 УПК РФ Алтаеву А.Б. продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев 18 суток, то есть до Дата обезличена включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Алтаев А.Б. постановление суда считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.
При принятии решения суд не принял во внимание его положительное поведение, а взял за основу отрицательную характеристику от участкового, не обосновав это.
Суд необоснованно пришел к выводу о том, что у него нет постоянного места жительства, а проживает он не по месту регистрации, он же живет в ..., т.к. там работает.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, при том, что его вина в совершении преступления не доказана.
Указывает, что суд оставил его ходатайство об изменении меры пресечения без рассмотрения.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Алтаева А.Б. заместитель прокурора ... района Иркутской области доводы жалобы находит несостоятельными, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Алтаева А.Б. судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что судом принято правильное решение о продлении обвиняемому Алтаеву А.Б. срока содержании под стражей по основаниям, изложенным в постановлении. Судебное решение мотивировано в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ и судебная коллегия с ним согласна.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Алтаеву А.Б., суд правильно пришел к выводу о необходимости ее продления, взяв во внимание ходатайство следственных органов о необходимости продлить срок содержания под стражей, поскольку следствие не закончено по объективным причинам. Алтаев А.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, являясь лицом, ранее судимым к лишению свободы. Данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, и, находясь на подписке о невыезде нарушил ее, выехав за пределы ... района.
Суд в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органа следствия и доводы, приведенные стороной защиты, и правильно установил, что необходимость продления срока содержания Алтаеву А.Б. под стражей вызвана объективными обстоятельствами, по которым в отношении него избиралась такая мера пресечения, как заключение под стражу, не изменились. В связи с чем, доводы кассационной жалобы обвиняемого о необоснованности выводов суда судебная коллегия находит несостоятельными.
Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого, суд в полной мере исследовал все сведения, касающиеся его личности, представленные в судебном материале, и дал им надлежащую оценку в постановлении.
Объективность представленных следствием материалов и характеристик у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно пришел к выводу, что у него не имеется постоянного места жительства, судебная коллегия полагает неподлежащими удовлетворению, поскольку как в судебном заседании, так и в самой жалобе обвиняемый Алтаев А.Б. пояснял, что после освобождения по месту жительства не проживал.
Не являются основанием к отмене судебного решения доводы о том, что суд не рассмотрел ходатайство обвиняемого об изменении ему меры пресечения. Как усматривается из представленного материала, а именно из протокола судебного заседания нал.д. 125 судом ходатайство обвиняемого Алтаева А.Б. было выслушано, приобщено к материалам дела и при вынесении решения, суд первой инстанции принял обоснованное решение с учетом ходатайства обвиняемого.
Доводы обвиняемого на недоказанность вины на данной стадии рассмотрению не подлежат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы обвиняемого Алтаева А.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Алтаева Альберта Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Алтаева А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: С.Л. Морозов
Н.Н. Кастрикин