Судья: Бучнев С.И.
Судья-докладчик: Чупина Т.Р. дело № 22-4633/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 22 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Пастуховой Ю.Ю. в защиту интересов подозреваемого Колесникова А.А. на постановление ... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Колесникову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав адвоката Пастухову Ю.Ю. в защиту интересов подозреваемого Колесникова А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Колесников А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
8 сентября 2010 года Колесников А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Колесникову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Пастухова Ю.Ю. в защиту интересов подозреваемого Колесникова А.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение, Колесникова из-под стражи освободить. Ссылаясь при этом на то, что суд необоснованно отказал в отложении рассмотрения ходатайства на 72 часа для предоставления характеризующего материала, чем нарушил ст. 15 УПК РФ принцип равноправия и состязательности сторон.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как усматривается из представленного материала, судьей эти требования закона соблюдены.
Судья, избирая Колесникову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы в постановлении, с которыми судебная коллегия соглашается.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судьи основаны на требованиях закона, материалах, представленных следователем.
Судья правильно пришел к выводу о том, что Колесников А.А. подозревается в период условного осуждения по другому преступлению в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Обоснованно судья не усмотрел оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения Колесникову А.А., не усматривает их и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения Колесникову А.А, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе адвоката, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не находит.
Представленные адвокатом характеристики на Колесникова А.А., из которых усматривается, что последний характеризуется положительно, сами по себе не являются основанием для отмены постановления суда.
Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Как усматривается из представленного материала, в том числе из протокола судебного заседания, подозреваемый Колесников А.А. родился в 1991 году, однако суд в вводной части постановления указал на его год рождения 1990.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в вводную часть постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова А.А. изменить:
внести уточнение в вводную часть постановления и считать годом рождения подозреваемого 1991.
В остальной части это постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: