Судья: Щурко Т.И. дело № 22-4381/10
Судья-докладчик: Стефанков Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей: Стефанкова Д.В., Чупиной Т.Р.,
при секретаре Фоминой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аксаментова А.В. на приговор ... районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Аксаментов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... Кемеровской области, проживающий по адресу: ..., имеющий среднее образование, безработный, военнообязанный, холостой, судимый:
- 14 февраля 2006 года ... районным судом Иркутской области по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 17 мая 2006 года ... районным судом Иркутской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 20 января 2010 года ... районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 8 апреля 2010 года ... районным судом Иркутской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.
осужден по п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Аксаментову А.В. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору ... районного суда Иркутской области от 8 апреля 2010 года, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 29 июля 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2009 года.
Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., пояснения осужденного Аксаментова А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы посредством использования системы видеоконференцсвязи, выступление прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Аксаментов А.В. признан виновным и осужден за:
- кражу имущества Я., с незаконным проникновением в жилище;
- кражу имущества О. и Ж., с причинением значительного ущерба гражданину;
- кражу имущества С., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба;
- кражу имущества, принадлежащего Р.
Преступления были совершены в ноябре-декабре 2009 года в ... Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Аксаментов А.В., не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора ... района Курсупов А.Ф. указывает, что наказание Аксаментову А.В. назначено справедливо, с учетом тяжести преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.
Судом соблюдены условия и процедура особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ на основании ходатайства Аксаментова А.В. (т. 2 л.д. 242), которое было заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Как следует из протокола судебного заседания (т. 3 л. д. 27), Аксаментов А.В. своё ходатайство поддержал в судебном заседании. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 3 л.д. 21-23).
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.
Суд верно в соответствии с обвинением, с которым согласился подсудимый, квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оснований для изменения квалификации, не имеется.
Наказание назначено в рамках санкций указанных статьей уголовного закона и не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Применение вида и размера наказания, которое назначено в пределах, установленных уголовным законом при особом порядке судопроизводства, мотивировано в приговоре надлежащим образом. Обсуждая довод кассационной жалобы Аксаментова А.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из приговора, наказание осужденному назначено в полном соответствии с положениями ст.ст. 43, 60, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой, средней тяжести и тяжким; данных о личности виновного; таких смягчающих наказание обстоятельств, как признания вины, активного способствования раскрытию преступлений, раскаяния в содеянном, состояния здоровья; а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, обусловившего назначение наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены правильно.
Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному, личности Аксаментова А.В., а потому является справедливым, в связи с чем смягчению не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в обжалуемый приговор изменения в части указания даты совершения преступления в отношении Р. Так, из материалов уголовного дела и резолютивной части приговора следует, что хищение имущества у гражданина Р. имело место 10 ноября 2009 года, а не 9 ноября 2009 года, как на то ошибочно указано в описательно-мотивировочной части приговора. Вносимое в приговор изменение не может служить достаточным основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксаментова А.В. изменить.
В описательно-мотивировочную часть приговора внести уточнение и указать дату совершения хищения у Р. 10 ноября 2009 года вместо 9 ноября 2009 года.
В остальной части этот же приговор в отношении Аксаментова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи