Судья: Бучнев С.И. Дело № 22-4634/10
Судья – докладчик: Недашковская Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 22 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2010 года материал по кассационной жалобе адвокатов Альперт О.А., Козыдло В.Б. в защиту обвиняемого Шалыгина К.А. на постановление ... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
Шалыгина К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Альперт О.А., подтвердившую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Шалыгин К.А. обвиняется в организации совершения убийства, то есть организации совершения умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное по найму группой лиц с применением огнестрельного оружия.
Старший следователь СО по г. Иркутску СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Николаев Д.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шалыгина К.А. меры пресечения в виде содержания под стражей и обосновал это тем, что Шалыгин К.А. обвиняется в организации совершения особо тяжкого преступления против жизни и здоровья личности. Он обладает обширными связями в правоохранительных органах и криминальных кругах. У следствия имеются достаточные основания полагать, что Шалыгин К.А. может оказать давление на свидетелей, предпримет меры к уничтожению доказательств его причастности к преступлениям путем уничтожения или сокрытия оружия, использованного для совершения преступления, местонахождение которого до настоящего времени не установлено, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, находясь на свободе, Шалыгин К.А. может скрыться от органов следствия и суда, поскольку последние несколько лет неоднократно он покидал пределы РФ и ранее скрывался от правоохранительных органов при расследовании другого уголовного дела.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Шалыгина К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокаты Альперт О.А., Козыдло В.Б., в защиту обвиняемого Шалыгина К.А. полагают постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом должным образом не были учтены сведения о личности обвиняемого: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, отсутствие судимости, наличие места постоянного проживания, наличие несовершеннолетних детей, оказание на протяжении многих лет гуманитарной помощи детям сиротам.
Шалыгин К.А. страдает рядом заболеваний, которые несовместимы с условиями следственного изолятора даже при наличии в нем медицинской части.
Кроме того, заболевания, которыми страдает Шалыгин К.А., подпадают под перечень заболеваний, установленный Приказом Минздрава РФ и Минюста РФ от 09 августа 2001 года №311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью», и могут быть основанием для представления его к освобождению от отбывания наказания.
Суд не дал оценки и не учел, что в соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может иметь место только при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В материалах дела полностью отсутствуют объективные доказательства того, что Шалыгин К.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, уничтожит доказательства либо иным путем воспрепятствует производству предварительного расследования.
Судом не выполнено требование закона об объективном подтверждении наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания Шалыгину К.А. именно меры пресечения в виде заключения под стражу, и о невозможности применения более мягкой меры пресечения. При этом суд не учел тот факт, что с момента инкриминируемых Шалыгину К.А. событий прошло более 9 лет. Следственные органы не представили ни одного доказательства того, что
Шалыгин К.А. каким - либо образом с 2001года пытался воспрепятствовать производству предварительного расследования.
Необоснованно судом принят во внимание факт того, что Шалыгин К.А. ранее скрывался от правоохранительных органов, и, в связи с этим, он может скрыться от органов предварительного следствия в данное время, поскольку стороной обвинения не представлено ни одного доказательства того, что ранее Шалыгин К.А. когда – либо скрывался от правоохранительных органов, и что к нему применялись какие-либо меры процессуального принуждения. Просят постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шалыгина К.А. проведено судом с учетом требований ст. 108 УПК РФ.
Представленные суду материалы, проверенные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что у органов предварительного следствия имелись основания полагать, что Шалыгин К.А. может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об избрании этой более строгой меры пресечения, полно приведены в постановлении.
Ссылка в нем суда на то, что в настоящее время не установлены все обстоятельства преступления и орудия его совершения, не противоречит представленным материалам.
При таких обстоятельствах условия пребывания обвиняемого в этом случае на свободе, как правильно указал суд, создает возможность его вмешательства в процесс предварительного расследования посредством контактов с неустановленными на данный момент лицами, сокрытию орудий преступления.
С мнением суда о том, что иная мера пресечения не способна обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, поскольку может осложнить расследование уголовного дела, соглашается и судебная коллегия.
Считать постановление незаконным и необоснованным, на что указано в кассационной жалобе, нет оснований.
Все доводы стороны защиты в обоснование отсутствия поводов для удовлетворения ходатайства следователя, аналогичные доводам кассационной жалобы, были предметом исследования в судебном заседании и получили соответствующую оценку, с которой также не может не согласиться и судебная коллегия.
Состояние здоровья Шалыгина К.А., его семейное положение и другие обстоятельства суду были известны.
Судебное решение в отношении Шалыгина К.А. отвечает предъявляемым требованиям закона и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шалыгина К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: