Судья: Иванов Е.В.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело № 22-4659/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 25 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Сидорук М.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,
защитника обвиняемого Юрьева И.А. – адвоката Адвокатского кабинета Лапердина В.А., представившего удостоверение №00475 и ордер №907,
рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по докладу судьи Поповой И.П. материал по кассационной жалобе обвиняемого Юрьева И.А. на постановление ..... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Юрьеву И.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ..... Иркутской области, гражданину РФ, женатому, не работающему, невоеннообязанному, проживающему по адресу: ....., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 15 января 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., пояснения защитника адвоката Лапердина В.А. об изменении постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Юрьев И.А. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенному группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело возбуждено 15 января 2010 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
16 января 2010 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Юрьев И.А.
17 января 2010 г. постановлением ..... районного суда Иркутской области подозреваемому Юрьеву И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 января 2010 г. Юрьеву И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
19 января 2010 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
2 февраля 2010 г. уголовные дела, возбужденные 15 и 19 января 2010 г. соединены в одно производство.
10 июня 2010 г. в отношении Юрьева И.А., Сошникова К.Н. и Осипова В.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 209 УК РФ.
11 июня 2010 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство.
8 сентября 2010 г. срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области до 12 месяцев, то есть до 15 января 2011 г.
В связи с истечением 15 октября 2010 г. срока содержания под стражей, постановлением ..... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемому Юрьеву И.А. был продлен на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 15 января 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Юрьев И.А. с постановлением суда частично не согласен.
В обоснование жалобы указывает, что расследование по уголовному делу затягивается по причинам от него независящим, за время его содержания под стражей следственные действия с его участием практически не проводятся.
Обращает внимание на то, что его содержание под стражей в условиях следственного изолятора невозможно по состоянию здоровья, поскольку ему не оказывается надлежащее медикаментозное лечение.
Просит перевести его для дальнейшего содержания под стражей в Иркутскую областную психиатрическую больницу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В силу ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судом до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.
Из ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно из представленных материалов требования вышеприведенных норм закона судом первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания Юрьева И.А. под стражей, соблюдены.
Так, Юрьев И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не отменялась, не изменялась и не признана незаконной, разрешался только вопрос о продлении срока содержания под стражей. Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену избранного вида меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Свой вывод на этот счет в постановлении тщательно мотивировал. С чем не может не согласиться и судебная коллегия.
Судом обоснованно удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку предварительное следствие не окончено в силу объективных причин, срок предварительного следствия продлен уполномоченным на то лицом на законных основаниях. Продление срока следствия обусловлено особой сложностью расследуемого уголовного дела, по делу необходимо провести большой объем следственных действий. В обоснование ходатайства следователя в суд представлены объективные материалы, на основании которых суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной Юрьеву И.А. меры пресечения. Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, которым дана надлежащая оценка.
Суд, учитывая данные о личности Юрьева И.А., а также тяжесть предъявленного ему обвинения, пришел к убеждению, что основания к отмене либо изменению именно этой меры пресечения отсутствуют, применение к Юрьеву И.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно. С этими выводами согласна и судебная коллегия, также полагая, что основания и обстоятельства, при которых Юрьеву И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Юрьева И.А. под стражей проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вопреки доводам жалобы продление срока следствия, а соответственно и срока содержания под стражей обусловлено проведением большого объема следственных действий и особой сложностью расследуемого уголовного дела.
Убедительных доводов, подтверждающих неэффективность организации расследования по уголовному делу, в кассационной жалобе обвиняемого не приведено. При этом нарушения процессуальных прав Юрьева И.А. при производстве предварительного следствия, судебной коллегией не усматривается.
Судом при продлении срока содержания под стражей учтено состояние здоровья Юрьева И.А., имеющего 2 группу инвалидности, однако данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья, судом установлено не было. Не имеется таковых и на момент кассационного рассмотрения материала.
Доводы Юрьева И.А. о переводе его в психиатрический стационар не могут быть предметом обсуждения при проверке судебного решения о продлении срока содержания под стражей на данном этапе производства по делу.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба обвиняемого Юрьева И.А. удовлетворению не подлежит, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение судебного решения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ..... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрьева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Юрьева И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. ПоповаМ.А. Сидорук