Судья Кузнецова Е.Г. По делу № 22-4420/10
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова А.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Попов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденный 28 апреля 2009 года .... районным судом г. Красноярска по ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением .... городского суда Иркутской области от 9 апреля 2010 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, начало срока 28 февраля 2009 года, конец срока 27 декабря 2010 года,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Герасимчик Е.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Гуриной В.Л., предлагавшей кассационную жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация колонии-поселения, в которой Попов А.В. отбывал наказание, ходатайствовала перед судом о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Рассмотрев представление администрации, суд перевёл Попова А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. не согласен с постановлением и просит отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Указывает, что при рассмотрении представления администрации был допущен ряд нарушений: ему не представили права давать свои объяснения в полном объеме, не была представлена возможность перед судебным заседанием проконсультироваться с защитником.
Защитник Князева И.А. ходатайствовала о его переводе из колонии поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
За период отбывания наказания он имеет одно нарушение от 16 июня 2010 года, больше нарушений им не было допущено. Ранее наложенное взыскание было снято поощрением за добросовестное отношение к труду.
16 июня 2010 года должен был решаться вопрос о его условно-досрочном освобождении в суде, однако его представили на административную комиссию по допущенному нарушению.
Нарушение от 16 июня 2010 года он признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании им было сказано, что он обжаловал наложенное взыскание от 16 июня 2010 года в прокуратуру и не считает его незначительным.
Кроме того, в судебном заседании его присутствие было «заочным».
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.
На основании ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление наркотических средств.
В соответствии с п. «а» ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Таким образом, в зависимости от его поведения, осужденному к лишению свободы, может быть изменён вид исправительного учреждения.
Судебное решение вынесено с соблюдением этих норм закона.
Из материалов дела следует, что Попову А.В. по приговору наказание определено к отбыванию в колонии строгого режима.
Суд рассмотрел представление администрации учреждения КП-№ о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается и судебная коллегия.
Осужденный Попов А.В. имеет нарушение режима содержания, которое не погашено, 16 июня 2010 года водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток за приобретение и употребление наркотических средств, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Допущенное нарушение осужденный не отрицал как в своих объяснениях, данных администрации колонии (л.м. 11), так и в судебном заседании (л.м. 29).
Факт приобретения и употребления наркотических средств также подтверждается представлением и характеристикой администрации КП-47 (л.м. 2, 3), справкой о поощрениях и взысканиях (л.м. 4), постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор (л.м. 5), медицинским заключением (л.м. 7), актом № 153 (л.м. 8), протоколом медицинского освидетельствования (л.м. 9), заключением (л.м. 10), рапортом (л.м. 12), постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 6), представлением (л.м. 14), выпиской из протокола дисциплинарной комиссии (л.м. 15),.
Правомерность признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, судом проверены и сделан правильный вывод о соблюдении в этой части требований закона.
Каких-либо нарушений в этой части не усматривает и судебная коллегия.
Ссылка осужденного Попова А.В. на то, что защитник Князева И.А. ходатайствовала о его переводе из колонии поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, голословна и опровергается протоколом судебного заседания, из которого следует, что защитник Князева И.А. предлагала отказать в удовлетворении ходатайства администрации колонии (л.д. 30).
Доводы осужденного о том, что за период отбывания наказания он имеет одно нарушение от 16 июня 2010 года, больше нарушений им не было допущено, что ранее наложенное взыскание снято поощрением за добросовестное отношение к труду, что 16 июня 2010 года должен был решаться вопрос о его условно-досрочном освобождении, однако его представили на административную комиссию по допущенному нарушению, что нарушение от 16 июня 2010 года он признал полностью, в содеянном раскаялся, не могут повлечь отмены решения суда, так как основанием перевода из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, является признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представленные материалы не содержат сведений об обжаловании Поповым А.В. наложенного на него взыскания, о рассмотрении судом вопроса о его условно-досрочном освобождении.
Согласно протоколу судебного заседания, Попов А.В. принимал участие в судебном заседании, заявил о том, что консультация с защитником до начала судебного заседания проведена, давал пояснения, заявил, что считает допущенное нарушение не таким значительным, что не обжаловал наложенное на него взыскание.
Судом установлены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, на основании которых сделан вывод о необходимости перевода осужденного Попова А.В. в исправительную колонию строгого режима.
Исходя из указанного, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: _______________ Тимошенко В.А.
Судьи: _______________ Ринчинов Б.А.
_______________ Пастухова Л.П.