Судья Кузнецова Е.Г. По делу № 22-4419/10
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Серебренникова А.Н. на постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Серебренников А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденный 9 ноября 2006 года .... районным судом Красноярского края по ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением .... городского суда Иркутской области от 30 сентября 2009 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, начало срока 8 сентября 2006 года, конец срока 7 сентября 2013 года
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Герасимчик Е.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Гуриной В.Л., предлагавшей кассационную жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация колонии-поселения, в которой Серебренников А.Н. отбывал наказание, ходатайствовала перед судом о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Рассмотрев представление администрации, суд перевёл Серебренникова А.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Серебренников А.Н. не согласен с постановлением частично, считает его незаконным и просит отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что нарушение от 23 мая 2010 года было спровоцировано сотрудниками КП-№ командированными на ВЛЗУ-№. Причиной неприязненных отношений стал его разговор с генералом Ш., в ходе которого последнему стало известно об неблагоприятных условиях отбывания наказания в КП-№ в части питания и быта. В КП-47 он был переведен с ИК-№ 7 октября 2009 года и сразу трудоустроен на лесоочистку .... водохранилища в качестве вальщика леса. С 7 октября 2009 года по 23 мая 2010 года им не было допущено ни одного нарушения режима содержания, он неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду. Нарушение 23 мая 2010 года он совершил вследствие неприязненных отношений и оказанного на него давления. Он был водворен в ШИЗО на 15 суток. После выхода из ШИЗО и до судебного заседания прошло 27 суток, за этот период времени его характеризовали полностью отрицательно, хотя он в течение шести месяцев до этого получал поощрения. Вахтовый участок ВЛЗУ-№ находится от КП-№ на расстоянии более 500 километров, поэтому он не мог состоять в самодеятельных организациях и принимать участие в общественной жизни колонии. В судебном заседании им были сделаны заявления относительно нарушения порядка судебного заседания, однако суд их проигнорировал. Кроме того, судебные разбирательства в отношении 6 осужденных прошли за 15 минут и постановления были выданы через 10 минут.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.
На основании ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.
В соответствии с п. «а» ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Таким образом, в зависимости от его поведения, осужденному к лишению свободы, может быть изменён вид исправительного учреждения.
Судебное решение вынесено с соблюдением этих норм закона.
Из материалов дела следует, что Серебренникову А.Н. по приговору наказание определено к отбыванию в колонии строгого режима.
Суд рассмотрел представление администрации учреждения КП-№ о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается и судебная коллегия.
Осужденный Серебренников А.Н. 23 мая 2010 года был задержан в лесосеке с явными признаками алкогольного опьянения, за что 28 мая 2010 года был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Допущенное нарушение осужденный не отрицал как в своих объяснениях, данных администрации колонии (л.м. 12), так и в судебном заседании (л.м. 30).
Факт употребления спиртных напитков также подтверждается представлением и характеристикой администрации КП-№ (л.м. 2, 3), справкой о поощрениях и взысканиях (л.м. 4), постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор (л.м. 5), постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 6), заключением (л.м. 7-8), медицинским заключением (л.м. 9), актом № 16 (л.м. 10), рапортами (л.м. 11, 15), протоколом медицинского освидетельствования (л.м. 13), выпиской из протокола дисциплинарной комиссии (л.м. 14), представлением (л.м. 16). Наложенное взыскание и признание злостным нарушителем Серебренников А.Н. не обжаловал, о чём свидетельствуют имеющиеся материалы.
Правомерность признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, судом проверены и сделан правильный вывод о соблюдении в этой части требований закона.
Каких-либо нарушений в этой части не усматривает и судебная коллегия.
Ссылки осужденного Серебренникова А.Н. на то, что нарушение от 23 мая 2010 года было спровоцировано сотрудниками КП-№ командированными на ВЛЗУ-№ на неприязненные отношения не могут привести к отмене постановления суда. В судебном заседании осужденный об этом не заявлял, подтвердил, факт употребления спиртных напитков.
Доводы осужденного о том, что в КП-№ он был переведен с ИК-№ 7 октября 2009 года и сразу трудоустроен на лесоочистку Богучанского водохранилища в качестве вальщика леса, что с 7 октября 2009 года по 23 мая 2010 года им не было допущено ни одного нарушения режима содержания, что он неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду, что вахтовый участок ЛЗУ-№ находится от КП-№ на расстоянии более 500 километров, поэтому он не мог состоять в самодеятельных организациях и принимать участие в общественной жизни колонии, не могут повлечь отмены решения суда, так как основанием перевода из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом., является признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Протокол судебного заседания не содержит заявлений осужденного о процессуальных нарушениях в ходе судебного заседания. Судебное заседание проведено в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут.
Судом установлены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, на основании которых сделан вывод о необходимости перевода осужденного Серебренникова А.Н. в исправительную колонию строгого режима.
Исходя из указанного, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серебренникова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Серебренникова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: _______________ Тимошенко В.А.
Судьи: _______________ Ринчинов Б.А.
_______________ Пастухова Л.П.