Судья: Иванов Е.В.
Судья-докладчик: Сидорук М.А. дело № 22-4436-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 25 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Сидорук М.А., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Руднева А.С. на постановление .... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Рудневу А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденному приговором .... краевого суда от 29 июня 2001 года по п.п. а, в ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Руднева А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Руднев А.С. находит постановление суда незаконным и необоснованным, полагая изложенные в нем выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает выводы суда о том, что им не достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 117 УИК РФ, регламентирующей порядок погашения взысканий, и не основанным на материалах вывод суда о том, что наличие у него значительного количества взысканий свидетельствует об его отрицательном отношении к установленному порядку отбывания наказания. Полагает, в нарушение п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8, суд не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, пришедшей к выводу, что он встал на путь исправления, охарактеризовавшей его с положительной стороны.
Ссылается на обращение администрации учреждения 31.05.2010 года в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, что является мерой поощрения, в удовлетворении которого судьей Ивановым Е. В. было отказано. В этой связи полагает, что администрация второй раз применяет в отношении него меру поощрения, ходатайствуя о замене неотбытой части наказания более мягким видом, что не взято судом во внимание. Ссылается на наличие 5 поощрений, два из которых не указаны в справке о поощрениях. Кроме того указывает, что на день судебного заседания получил еще одно поощрение - ему была объявлена благодарность за № 213-ОС от 16.08.2010 года, также не отраженная в справке.
Указывает на нарушение его права на защиту, в связи с необоснованным отказом суда в истребовании из ИК-№ дополнительных материалов - справки о поощрениях, характеристики о нахождении с 2003 г. по 2007 г. на облегченных условиях отбывания наказания, о посещении школы ИК№ с 2004 г. по 2007 г.. Сведения о заявленном им ходатайстве не нашли отражение в протоколе судебного заседания, что, полагает, свидетельствует о предвзятом отношении к его личности.
Прилагает к жалобе характеристику, выданную ему администрацией учреждения после судебного заседания. Просит постановление суда отменить, заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом.
На кассационную жалобу осужденного от старшего помощника Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абраамяна Р.Р. поступили возражения, в которых он находит доводы жалобы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Руднева А.С., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основаниями для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Суд первой инстанции, рассмотрев в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ ходатайство осужденного Руднева А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обоснованно отказал в его удовлетворении, сославшись на неоднократное (десять раз) нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания, за что тот подвергался взысканиям, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор и помещение камерного типа. Объективность характеризующего материала, а также правомерность примененных к Рудневу А.С. мер взыскания судом проверены в полном объеме, выводы в данной части изложены в обжалуемом постановлении.
Выводы суда мотивированы, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы. С ними соглашается судебная коллегия и находит не состоятельными доводы кассационной жалобы о необоснованности и незаконности постановления суда.
Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений положений с. 117 УИК РФ судом не допущено, поскольку основанием для замены наказания на более мягкое служит поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Не состоятельными являются и доводы кассационной жалобы о неполноте справки о поощрениях и взысканиях ввиду не внесения в нее записи о двух поощрениях, а также ссылка осужденного на объявление ему благодарности от 16.08.2010 года. Согласно протоколу судебного заседания (л.м. 27), осужденный не оспаривал пояснения представителя администрации учреждения о наличии трех поощрений.
Не может судебная коллегия согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, предвзятом отношении суда, неполноте судебного следствия. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные доказательства, все заявленные сторонами ходатайства нашли свое разрешение. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрения ходатайства осужденного Руднева А.С. мнение представителя администрации было учтено, однако суд с ним не связан. Обращение администрации исправительного учреждения ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении Руднева А.С. от отбывания наказания, на что ссылается осужденный в кассационной жалобе, не является основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в силу ст. 113 УИК РФ поощрением не является.
Доводы осужденного Руднева А.С. о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительного характеризующего материала были рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ при составлении протокола судебного заседания судебная коллегия не усматривает.
Что касается характеристики, представленной осужденным в суд кассационной инстанции, судебная коллегия не может признать ее допустимой, поскольку отсутствует дата составления.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Руднева А.С. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руднева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: М.А. Сидорук
И.П. Попова