дело № 22-4422/10
Судья Кузнецова Е.Г.
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колодкина О.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному
Колодкину О.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ... Челябинской области, осужденному приговором ... районного суда г. Красноярска от 30.12.2004 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ... городского суда от 18.06.2009 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение ;
начало срока - 26.09.2004 г., конец срока 25.09.2011 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Колодкин О.В. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения, мотивируя его тем, что отбыл установленный для этого законом срок, за добросовестный труд и хорошее поведение имеет поощрения, действующих взысканий и иска нет, в содеянном раскаялся, в связи с чем, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Колодкину О.В. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Колодкин О.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно положил в основу судебного решения наличие не снятого взыскания, поскольку на момент подачи ходатайства об условно досрочном освобождении действующих взысканий у него не имелось. В настоящее время он работает дневальным в гостинице, в свободное от работы время занимается строительством, ремонтом и отделкой помещений в колонии, с администраций учреждения не конфликтует, выполняет все их требования, неоднократно поощрялся денежными премиями, что свидетельствует о том, что встал на путь исправления. Просит истребовать справку о его нарушениях и поощрениях.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Ходатайство осужденного Колодкина О.В. рассмотрено судом в соответствии со ст. 79 УК РФ, принятое решение должным образом мотивировано.
Отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания, суд пришел к убеждению, что Колодкин О.В. за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании уголовного наказания ; несмотря на то, что к труду относится удовлетворительно, за что согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.м. 5) имеет шесть поощрений, однако за период отбывания наказания допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые два раза подвергался взысканиям в виде устного выговора и четыре раза за употребление спиртного водворялся в штрафной изолятор (данные взыскания погашены) ; на мероприятия воспитательного характера реагирует, однако не всегда делает положительные выводы.
В судебном заседании представитель администрации Учреждения ФБУ ИК-№ Петриков А.А. ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что цели исправления Колодкиным О.В. не достигнуты, для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания (оборот л.м. 25, л.м. 26 ).
Из заключения администрации исправительного учреждения следует, что Колодкин О.В. нуждается в полном отбытии срока наказания (оборот л.м. 4).
Характеризующий материал на осужденного (л.м.4) соответствует выводам администрации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает законными, обоснованными и мотивированными выводы суда о том, что Колодкина О.В. за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления ; нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно-досрочное освобождение от наказания в отношении него не может быть применено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона РФ.
Суд принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Колодкину О.В. на основании совокупности достаточных данных, приведенных выше, позволяющих прийти к такому выводу.
Действующих взысканий у осужденного судом не установлено ( л.м. 5), судом было учтено поведение осужденного Колодкина О.В. за весь период отбывания наказания, доводы жалобы в этой части коллегия находит необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, по материалу не установлено.
Доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колодкина О.В., об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов