Судья Королькова Е.Ю.
Судья - докладчик Кастрикин Н.Н. По делу № 22-4471/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Иркутск. 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2010 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Секриеру В.А. на постановление ..... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
Секриеру В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в ....., осужденного приговором ..... краевого суда от 14.07.2006 г. по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы и отбывающего наказание в ИК-272/№,
приговор ..... краевого суда от 14.07.2006 г. приведен в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав мнение прокурора Гуриной В.Л., считающей постановление суда законным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ..... краевого суда от 14 июля 2006 г. Секриеру В.А. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Секриеру В.А., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 14.07.2006 г., в соответствие с действующим законодательством. Постановлением ..... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Секриеру о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Назначенное наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ к отбытию назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Секриеру В.А. не согласен с вынесенным постановлением. Указывает, что суд снизил ему наказание лишь на 2 месяца, при этом не мотивировал свой вывод. Изначально назначенное наказание в виде 10 лет лишения свободы было на 1 год 3 месяца ниже максимально возможного срока наказания, а теперь оказалось в размере верхнего предела наказания установленного нормой ч. 1 ст. 62 УК РФ. Снижение наказания на 2 месяца является несправедливым и не соответствует первоначальному принципу его назначения.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приводя приговор ..... краевого суда от 14 июля 2010 г.. в соответствии с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. /изменение редакции ст. 10 УК РФ и обоснованно нашел основания для снижения наказания осужденному Секриеру В.А., как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступления окончательно до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. Вывод суда является законным и справедливым.
Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, поскольку снижение Секриеру В.А. наказания по ст. 62 УК РФ в новой редакции и не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершение указанных преступлений и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ..... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Секриеру В.А. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Секриеру В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующая: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.