Судья: Морченко Т.В.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. дело № 22-4604/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Саксона Ю.Э. на постановление .... районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок содержания под стражей
Саксону Ю.Э., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданину РФ, проживающему по адресу: .... зарегистрированному по адресу: ...., не работающему, с неполным средним образованием, холостому, военнообязанному, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
в порядке ст. 109 УПК РФ продлён на 30 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть, до 8 ноября 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Алексеенко А.Н. в защиту интересов обвиняемого Саксона Ю.Э. и поддержавшую доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., об оставлении обжалуемого постановления без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Саксон Ю.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 8 апреля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В качестве подозреваемого в порядке требований ст.ст. 91-92 УПК РФ Саксон Ю.Э. задержан 9 апреля 2010 года.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 11 апреля 2010 года в отношении подозреваемого Саксона Ю.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обвинение Саксону Ю.Э. предъявлено 17 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлён заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области до 7 месяцев, то есть, до 8 ноября 2010 года.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ходатайства следователя о продлении Саксону Ю.Э. срока содержания под стражей, данный срок продлён на 30 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть, до 8 ноября 2010 года, включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Саксон Ю.Э. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
В обоснование доводов кассационной жалобы, со ссылкой на Постановление Европейского суда, указывает, что решение суда о продлении срока содержания под стражей основано только тяжестью инкриминируемого преступления, выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу ничем не подтверждены, вопрос о разумности длительного содержания его под стражей судом не рассматривался. Ссылается, что имеет тяжелое заболевание.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Саксона Ю.Э. помощник прокурора .... района Батуев В.Д. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы, представленные органом следствия в обоснование ходатайства о продлении срока содержания обвиняемому Саксону Ю.Э. под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, полагая постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судом до 6 месяцев, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, приравненного к нему руководителя специализированного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, на срок до 12 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что судом принято правильное решение о продлении обвиняемому Саксону Ю.Э. срока содержания под стражей по основаниям, изложенным в постановлении. Судебное решение мотивированно согласно ст. 109 УПК РФ.
Суд в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органа следствия и пришел к правильному выводу о его удовлетворении. Необходимость продления Саксону Ю.Э. срока содержания под стражей вызвана объективными обстоятельствами, поскольку, по уголовному делу необходимо предъявить Саксону Ю.Э. обвинение в полном объеме, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ и направить дело с обвинительным заключением прокурору.
Суд, с учетом характера и общественной опасности инкриминируемого Саксону Ю.Э. преступления, данных о его личности, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, пришел к обоснованному выводу, что находясь на свободе, Саксон Ю.Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ, при принятии решения о продлении подсудимому срока содержания под стражей, судом первой инстанции обоснованно учтена тяжесть инкриминируемого преступления, поэтому доводы обвиняемого в данной части, судебная коллегия отвергает как не основанные на законе.
Какие-либо медицинские документы о невозможности нахождения Саксона Ю.Э. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, суду представлены не были, не поступило их и в суд кассационной инстанции.
Оснований для избрания Саксону Ю.Э. иной, более мягкой меры пресечения, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, суд первой инстанции не допустил.
Постановленное судом решение не противоречит требованиям закона и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саксона Ю.Э. оставить без изменения.
Кассационную жалобу обвиняемого Саксона Ю.Э. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов
....а