Судья: Кузнецова Е.Г.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22 – 4416/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Данилова Д.Ф. на постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осуждённого
Данилова Д.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., отбывающего наказаний в ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю
о приведении приговоров .... городского суда Красноярского края от 26 июня 2007 года и .... районного суда Красноярского края от 19 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., объяснение осуждённого Данилова Д.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... городского суда Красноярского края от 26 июня 2007 года Данилов Д.Ф. осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2007 года приговор от 26 июня 2007 года в отношении Данилова Д.Ф. оставлен без изменений.
Приговором .... районного суда Красноярского края от 19 мая 2008 года Данилов Д.Ф. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 26 июня 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Данилов Д.Ф. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что он не был своевременно извещен о дате рассмотрения его ходатайства и ему не разъясняли право ходатайствовать о назначении бесплатного адвоката, в связи с чем нарушено его право на защиту.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Данилова Д.Ф., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Закон, ухудшающий положение осуждённого не имеет обратной силы.
Данное требование закона судом выполнено.
Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Данилова Д.Ф. о приведении в отношении него приговоров .... городского суда Красноярского края от 26 июня 2007 года и .... районного суда Красноярского края от 19 мая 2008 года и обоснованно оставил его без удовлетворения.
Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Как обоснованно установил суд, что приговор .... городского суда Красноярского края от 26 июня 2007 года изменению не подлежит, поскольку изменения, внесенные в ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В части осуждения Данилова Д.Ф. по ч. 2 ст. 167 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённых не внесено.
Внесенные Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года изменения в ст.62 УК РФ, не распространяются на действия Данилова Д.Ф.. По приговорам .... городского суда Красноярского края от 26 июня 2007 года и .... районного суда Красноярского края от 19 мая 2008 года учтено в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание - явка с повинной, однако, обстоятельством, отягчающим наказание Данилову Д.Ф. по этим приговорам признан рецидив преступлений, в связи с чем, данные приговоры не подлежат приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Данилова Д.Ф. по поводу несвоевременного извещения о дате рассмотрения его ходатайства и не разъяснении права иметь адвоката по назначению суда, судебная коллегия признает несостоятельными. Как усматривается из представленных материалов, извещение о рассмотрении ходатайства осуждённого Данилова Д.Ф. на 5 июля 2010 года, с разъяснением права на участие при рассмотрении ходатайства лично либо посредством защитника было направлено 25 июня 2010 года (л.м. 12), то есть в срок, предусмотренный ч. 4 ст. 231 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого Данилова Д.Ф., удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова Д.Ф. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Данилова Д.Ф. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов
....а