Судья Иванов Е.А. По делу № 22-4438/10
Докладчик - судья Морозов С.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 октября 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2010 года судебные материалы по кассационной жалобе осуждённого Рептяева М.Л. на постановление .... районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Рептяева М.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., осуждённого ДД.ММ.ГГГГ .... областным судом (с учётом определения Верховного Суда РФ от 16 декабря 1997 года) по ст.162 ч.3 п. «в», ст.105 ч.2 п.п.«д, ж, з», ст.325 ч.1, ст.71 УК РФ на 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Рептяев М.Л. просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение, вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что вывод суда обоснован обстоятельствами, прямо не указанными в законе. Суд не провёл анализа нарушений режима, только одно из которых является злостным, совершённым в 2003 году. Указывает, что в 2003 году снят с учёта как склонный к побегу, поэтому пять взысканий, наложенных с этим учётом, потеряли своё значение. Обращает внимание, что не имеет взысканий за конфликтные ситуации с другими осуждёнными или сотрудниками администрации, не допускал проступков, свидетельствовавших о неуважении государства, общества и других лиц. Суд не учёл, что по итогам 1998, 1999, 2002, 2003, 2004, 2008, 2009 г.г. он характеризуется как вставший на путь исправления. Начиная с 2002 года получил 24 поощрения за добросовестное отношение к своим обязанностям и за активное участие в жизни колонии, три из них от руководителя ГУФСИН по Иркутской области. Большую часть времени из отбытых им 13 лет вёл себя надлежащим образом, встал на путь исправления. Суд учёл обстоятельства, прямо не указанные в законе: тяжесть преступления, неотбытый срок наказания, отсутствие документов, подтверждающих погашение иска. Указывает, что не получил оплачиваемую работу в связи с отсутствием достаточного количества рабочих мест.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абраамян Р.Р. полагает доводы осуждённого необоснованными.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, исходя из следующего.
Суд привёл и проанализировал в постановлении доводы осуждённого об условно-досрочном освобождении, изложенные в соответствующем ходатайстве, дал надлежащую оценку представленным материалам.
Выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Рептяева М.Л., соответствуют представленным материалам и основаны на доказательствах всесторонне исследованных в судебном заседании.
В силу ст.79 УК РФ, осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данные требования закона судом соблюдены.
Анализ характеристик в отношении Рептяева М.Л. показывает, что осуждённый характеризуется администрацией места лишения свободы негативно, допускал нарушения режима содержания. Также он неоднократно поощрялся администрацией учреждения, состоит на облегчённых условиях отбывания наказания, к разовым поручениям относится удовлетворительно. В отряде отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осуждённых, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, из индивидуально-воспитательных бесед не всегда делает должные выводы. Не трудоустроен, иск не погашен.
Суд проанализировал в постановлении доводы осуждённого и представителя администрации исправительного учреждения, дал должную оценку, как каждому из них, так и совокупности, при этом нарушения положений норм уголовно-процессуального закона не допустил и свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого надлежащим образом мотивировал.
Оснований полагать, что Рептяеву М.Л. отказано в его ходатайстве по основанию, не предусмотренному законом, у судебной коллегии не имеется.
Не отбытый срок наказания учитывался судом в совокупности со всеми данными о личности и поведении осуждённого за весь период отбывания наказания. Наличие положительных характеристик, не учтённых судом первой инстанции, не опровергает выводов суда о невозможности условно-досрочного освобождения, поскольку на Рептяева М.Л. наложено значительное количество взысканий, последнее из которых в марте 2009 года.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о высокой степени исправления осуждённого, доводы жалобы не содержат.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что Рептяев М.Л. на момент рассмотрения ходатайства не достиг той степени исправления, при которой возможно применение к нему условно-досрочного освобождения.
Нарушений установленного порядка судопроизводства, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рептяева М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Черников Д.А.
....