Судья Мазина Е.Ю.
Судья-докладчик – Сахарова Е.И. По делу № 22-4506/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Иркутск 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А., судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.,рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Долова О.А. на постановление ..... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
удовлетворено ходатайство осужденного приговором ..... областного суда от 12 декабря 2005 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Долова О.А., о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141 в Уголовный кодекс РФ.
Приговор ..... областного суда от 12 декабря 2005 года в отношении Долова О.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать Долова О.А. осужденным приговором ..... областного суда от 12 декабря 2005 года по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно считать осужденным к 14 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Долов О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141 в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением ..... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Долова О.А. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Долов О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает снижение окончательного наказания недостаточным. Излагая указанный довод, просит пересмотреть постановление суда.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Ходатайство осужденного Долова О.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, с учетом доводов осужденного, изложенных в ходатайстве. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Судом правильно установлено, что внесённые в Уголовный Кодекс Федеральным законом РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ изменения, предусматривают улучшение положения осуждённого при определении срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также то, что данные обстоятельства были учтены в приговоре.
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности снижения назначенного Долову О.А. срока наказания за совершенные преступления, и определил наказание по совокупности преступлений в размере 14 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном снижении назначенного наказания не ставят под сомнение выводы суда, поскольку не основаны на законе.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе.
Нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ..... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства осужденного Долова О.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Долова О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи