Судья – Хаванский С.Н. по делу № 22-4505/10
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Коровкина Г.Ю.
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
при секретаре Мосове Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 октября 2010 года по докладу судьи Коровкина Г.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колобова Д.С. на приговор .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Колобов Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданин РФ, холостой, зарегистрированный ...., не судимый, постоянного места жительства не имеющий, мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Срок исчислен с 16 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Солнцеву Ю.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колобов Д.С. умышленно, в группе лиц, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 18 марта 2009 года в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Колобов Д.С. вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Колобов Д.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и необоснованным. Установив ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие прежних судимостей и совершение преступления впервые, суд, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применил ч.4 ст.111 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Колобова Д.С. государственный обвинитель, помощник прокурора .... Иванова Е.Ю. полагает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Вина осужденного Колобова Д.С. подтверждена исследованными доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре суда. При этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив доводы кассационной жалобы и возражений, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Все подлежащие доказыванию в силу ст.88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора. Доводы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, судом мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. В своей совокупности, приведенные в приговоре доказательства, полностью подтверждают вину Колобова Д.С. в совершенном преступлении.
Вопреки доводам кассационной жалобы, действия Колобова Д.С. судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В соответствии со ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Из показаний свидетелей С., Л., М., Ч., а также самого подсудимого Колобова Д.С., следует, что Колобов Д.С., Ч. и М. совместно нанесли П. со значительной силой множественные удары руками, сжатыми в кулак и ногами, обутыми в плотную обувь, в жизненно-важные части тела - голову, грудь, живот и другие части тела потерпевшего. Смерть П. наступила на месте происшествия от совместных преступных действий Колобова Д.С, Ч. и М., в результате тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, повреждением левого легкого, сопровождавшейся развитием острой дыхательной недостаточности тяжелой степени.
Таким образом, квалифицирующий признак «группа лиц» нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Обсуждая вопрос о наказании и доводы кассационной жалобы в данной части, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Наказание Колобову Д.С. назначено с учетом требований ст.ст.60, 61 УК РФ. Судом приняты во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, состояние здоровья, совершение преступления впервые. Наличие смягчающих наказание обстоятельств достоверно установлено судом по материалам уголовного дела, им дана надлежащая оценка. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом обоснованно не были применены требования ч.1 ст.61 УК РФ, по материалам уголовного дела не имеется.
Назначенное Колобову Д.С. наказание по его виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, его нельзя признать как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым и несправедливым.
Таким образом, проверенные судебной коллегией в полном объёме доводы кассационной жалобы осужденного не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора суда, по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колобова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колобова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
....
....
....