Судья – Мельникова Г.П. по делу № 22-4512/10
Судья – докладчик Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тернового А.А. на приговор .... районного г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Терновой А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее судим:
- 31 мая 2004 года .... районным судом г. Иркутска по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года;
- 26 апреля 2006 года .... районным судом г. Иркутска по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 14 июня 2006 года .... районным судом г. Иркутска по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 27 июня 2006 года .... районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 20 сентября 2009 года мировым судьей № судебного участка .... округа г. Иркутска по ст. 308 УК РФ с применением ст. ст. 71, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы ; освобожден условно-досрочно по постановлению .... районного суда г. Иркутска от 9 октября 2009 года на 2 года 23 дня;
-29 июля 2010 года .... районным судом г. Иркутска по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления 2 июля 2010 года) к 2 годам лишения свободы;
-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления 3 июля 2010 года) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено – 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору .... районного суда г. Иркутска от 29 июля 2010 года, окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок исчислен с 5 июля 2010 года. Зачтено в срок время содержания под стражей с 31 мая 2010 года по 2 июня 2010 года.
Взыскано в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5300 (пять тысяч триста) рублей.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Поповой М.Г.в защиту интересов осужденного Тернового А.А.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Терновой А.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 2 и 3 июля 2010 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласного с предъявленным ему обвинением, с согласия сторон.
В кассационной жалобе осужденный Терновой А.А. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным вследствии чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит применить ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания или изменить вид режима на колонию-поселения.
Суд не учел смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у него тяжелого заболевания – <данные изъяты> и нуждаемость в систематической помощи квалифицированных врачей, иначе данное заболевание может привести к летальному исходу.
Ссылается на внесение изменений и поправок в законодательство, согласно которым по преступлениям средней тяжести может быть назначено только условное наказание, либо менее строгое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тернового А.А. ст. помощник прокурора Артеменко Э.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, доводы жалобы надуманными. Просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы кассационной жалобы частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
В ходе судебного разбирательства суд исследовал « чистосердечное признания» Тернового А.А.по эпизоду от 3 июля 2010года ( л.д. 274, 34-35), из которого следует, что он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении.
Такое заявление лица о совершенном преступлении вне зависимости от его названия в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является «явкой с повинной».
Однако, в приговоре судья не учел данное смягчающее наказание обстоятельство, ничем не мотивировал свое решение.
В этой связи приговор суда подлежит изменению, назначенное наказание снижению.
Остальные смягчающие наказания обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе : признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствовании в раскрытии и расследовании преступлений, учтены судом по приговору в качестве смягчающих наказание обстоятельств, повторно не могут учитываться коллегией, как основания к снижению наказания.
Состояние здоровья выяснялось у Тернового А.А.( л.д 275). Он отрицал наличие у него каких-либо заболеваний, медицинских документов на этот счет не представлял и не ходатайствовал о их запросе. В кассационную инстанцию также никаких медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, указанных в кассационной жалобе не представил.
Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении режима отбывания наказания на более мягкий «колонию-поселение», как считает судебная коллегия удовлетворению не подлежат, поскольку судом правильно в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено в колонии «строгого» режима.
Изменения, указанные в кассационной жалобе, в уголовное законодательство не вносились.
Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Терновому А.А. не имеется.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворяется коллегией частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тернового А.А. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством «явку с повинной» и снизить наказание назначенное по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду 3 июля 2010 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по ст. 158 ч. 2 п. «в»» УК РФ эпизоду от 2 июля 2010 года) путем частичного сложения, назначить - 2 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору .... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов