Судья Винокуров А.Н. По делу № 22-4701/10
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Забродина А.И. на постановление ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Забродину А.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области, гражданину РФ, учащемуся ПУ-№ не женатому, зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., ранее судимому:
– 25 декабря 2009 года ... городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
продлён срок содержания под стражей на 30 дней, а всего до 2 месяцев 30 дней, то есть до 12 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Фроловой Л.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Забродин А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
12 августа 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
13 августа 2010 года Забродин А.И. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
16 августа 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
17 августа 2010 года в отношении Забродина А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей на 30 дней, а всего до 2 месяцев 30 дней, то есть до 12 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Забродин А.И. с постановлением не согласен, считает незаконным, необоснованным, просит его отменить, его из-под стражи освободить, применить ст. 102 УПК РФ. Не согласен с ходатайством следователя. Он не намерен скрываться от органов следствия, планирует устроиться на работу, помогать своей бабушке и ребенку, родившемуся в период его содержания под стражей. У него имеется регистрация в ..., где он и проживал постоянно. Следователь Шевченко М.В. его ни разу не вызывала на допросы. Считает, что ему можно изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Он обязуется не менять постоянное место жительства, в назначенный срок являться по вызову органов следствия и суда, не препятствовать следствию и производству по уголовному делу. Раскаивается в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Забродина А.И. прокурор ... Кремзуков А.А. с доводами жалобы не согласен, считает постановление законным и обоснованным, просит жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев.
Судебное решение в полной мере отвечает данным требованиям закона.
Как видно из представленных материалов, срок содержания под стражей Забродина А.И истекал 13 октября 2010 года, однако окончить предварительное расследование к указанному времени не представлялось возможным.
Суд первой инстанции, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, удовлетворил ходатайство следователя, поскольку пришёл к выводу, что окончить в установленный законом срок расследование уголовного дела не предоставляется возможным, в связи с тем, что по делу одному из соучастников преступления О. назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая будет проводится в ИОПНД г. Иркутска 25 октября 2010 года. Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на сбор доказательственной базы. Принял во внимание суд 1 инстанции и то, что Забродин А.И. характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, ранее судим за аналогичные преступления, связанные с хищением, судимость не погашена, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, что свидетельствует о преступной направленности личности Забродина А.И., в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Забродин А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь наказания, скрыться от органов предварительного следствия и суда, основания, послужившие поводом избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
С выводами суда 1 инстанции судебная коллегия не может не согласиться, поскольку они подтверждаются представленными материалами.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе по проведению следственных действий с обвиняемым. Из представленных материалов следует, что Забродин А.И. допрашивался в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого, проведены очные ставки с О., Г.
Ссылка обвиняемого в кассационной жалобе на его раскаяние в содеянном, подлежит оценке при рассмотрении уголовного дела по существу судом 1 инстанции и не могут повлечь за собой отмену постановления суда о продлении срока содержания под стражей.
Данные о наличии регистрации в ... и постоянного места жительства, у суда 1 инстанции имелись, однако суд пришел к выводу, что данные обстоятельства не являются основаниями изменения меры пресечения.
При таких обстоятельствах, доводы Забродина А.И., что он не намерен скрываться от органов следствия, планирует устроиться на работу, помогать своей бабушке и ребенку, родившемуся в период его содержания под стражей, обязуется не менять постоянное место жительства, в назначенный срок являться по вызову органов следствия и суда, не препятствовать следствию и производству по уголовному делу, не могут повлечь за собой отмены или изменения решения суда.
Таким образом, решение суда первой инстанции в отношении Забродина А.И. не противоречит требованиям закона и оснований для его отмены или изменения, предусмотренных 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Забродина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Забродина А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: __________________ В.А. Тимошенко
Судьи: __________________ Б.А. Ринчинов
__________________ Л.П. Пастухова
...