Судья – Большакова Н.Е. по делу № 22-4495/10
Судья – докладчик Шандрук Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
Судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2010 года материал с кассационной жалобой осужденного Окунева В.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор в отношении
Окунева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
.... Иркутской области
приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ и в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение прокурора Волчатовой Ю.А. об изменении постановления, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... областного суда от 31 мая 2002 года Окунев В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п.п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2003 года исключены обстоятельства отягчающие наказание. Приговор вступил в законную силу 29.05.2003 года.
Постановлением суда приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. Исключен пункт «н» ст. 167 ч. 2 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Окунев В.А. выражает несогласие с постановлением. Требования ст.ст. 7, 10 УК РФ не в полной мере были выполнены судом. Внеся изменения в приговор суд не учел, что данное судебное решение было рассмотрено в кассационном порядке о чем судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ вынесено определение от 29.05.2003 года, которое не приведено в соответствие с изменившимся Уголовным законом. Суд не снизил наказание, тем самым нарушил ст. 10 ч. 2 УК РФ.
Просит постановление изменить снизить назначенное наказание по п. «к» ч. 2 ст. 167 УК РФ до 2 лет. Дополнить резолютивную часть постановление о приведении в соответствии с Федеральным Законом РФ № 162 от 08.12.2003 года № 141 от 29.06.2009 года определения Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2003 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Как следует из представленного материала, суд рассматривая ходатайство осужденного Окунева В.А., обоснованно привел в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 от 29 июля 2009 года приговор .... областного суда от 31 мая 2002 года, снизил назначенное наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Доводы осужденного о снижении наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ в большем объеме необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, постановление суда в части пересмотра приговора о приведении в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года подлежит отмене, поскольку приговор .... областного суда от 31.05.2002 года в части осуждения Окунева В.А. по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года постановлением .... районного суда г. Иркутска от 1 июня 2004 года.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для повторного применения Федерального закона от 8 декабря 2003 года.
В связи с тем, что постановлением Президиума Иркутского областного суда от 11 октября 2010 года изменено постановление .... районного суда от 1 июня2004 года наказание назначенное приговором .... областного суда по п к ч 2 ст 105 УК РФ снижено, подлежит и снижению наказание назначенное по ч 3 ст 69 УК РФ с учетом пересмотра приговора в части осуждения по ч 2 ст 167 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Окунева В.А. изменить.
дополнить указанием о приведении в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года « О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29мая 2003 года;
в части пересмотра приговора .... областного суда от 31 мая 2002 года по п к ч 2 ст 105 УК РФ в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года постановление отменить.
В соответствии с ч 3 ст 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных п к ч 2 ст 105 УК РФ и ч 2 ст 167 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 16 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: