Судья: Королькова Е.Ю.
Судья-докладчик Киреева Л.П. дело № 22-4468/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Киреевой Л.П.
судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Широкова С.Н. на постановление ..... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года
Широкову С.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ....., осужденному приговором ..... городского суда Магаданской области от 14.02.2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 09.04.2008 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором ..... городского суда Магаданской области от 14.02.208 года Широков С.Н. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 09.04.2008 года приговор оставлен без изменения.
Осужденный Широков С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года
Постановлением ..... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Широков С.Н. указывает, что с постановлением суда не согласен, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Считает, что суд неправильно отказал ему в удовлетворении ходатайства, полагает, что он давал признательные показания, на которых было построено обвинение и их необходимо учесть как смягчающее наказание обстоятельство и применить к нему требования п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Широкова С.Н. о пересмотре в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г., и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, подробно изложив мотивы принятого решения.
Судом правильно установлено и указано в постановлении, что из приговора ..... городского суда Магаданской области от 14.02.208 года сведений о том, что судом, постановившим приговор, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Широкову С.Н. учтены явка с повинной либо активное способствование раскрытию преступления не содержится.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора законных оснований для снижения ему наказания с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ, у суда не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия. Показания, данные в качестве подозреваемого указанной нормой закона, как основание к ее применению - не предусмотрено.
Поэтому положения ст. 62 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141 ФЗ) к осужденному Широкову С.Н. применению не подлежат, а наказание по приговору ..... городского суда Магаданской области от 14.02.208 года не подлежит снижению.
Доводы жалобы о необходимости установить и учесть для снижения наказания смягчающие обстоятельства, не указанные судом первой инстанции не подлежат рассмотрению при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. На данной стадии уголовного судопроизводства суд не устанавливает иных смягчающих обстоятельств, против установленных судом первой инстанции в приговоре.
Оснований для отмены, либо изменения постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Широкова С.Н. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ..... районного суда г. Иркутска от 21 сентября в отношении Широкова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева
.....
.....