Судья: Мурашова Ф.Т. Дело № 22-4466/10
Судья-докладчик: Чупина Т.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. при секретаре Бирюковой И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нуроян Л.С. в защиту интересов осужденного Абрамова Н.Ю. на приговор .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Абрамова Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданина РФ, ранее судимого 18 декабря 2008 г. .... городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,
- осужденного по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором суда от 18.12.2008 г. отменено.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 18.12.2008 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 19 мая 2010 года.
Этим же приговором осужден Богданов И.Н., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав адвоката Болдыреву И.В. в защиту интересов осужденного Абрамова Н.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Абрамов Н.Ю. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено 20 ноября 2009 года около 1 часа в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Нуроян Л.С. в защиту интересов осужденного Абрамова Н.Ю., не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного, просит приговор суда отменить вследствие чрезмерной суровости, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь при этом на то, что суд не учел, что Абрамов Н.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и назначил наказание не соответствующее личности последнего.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Нуроян Л.С. в защиту интересов осужденного Абрамова Н.Ю. прокурор .... Быков П.Н. считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку наказание назначено судом справедливое, оснований для его смягчения не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Абрамова Н.Ю. постановлен в порядке главы 40, ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным им обвинением.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены.
Действия осужденного судом квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и адвокатом в кассационной жалобе не оспариваются.
Наказание последнему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обоснованно суд при назначении наказания не учел данные о том, что осужденный по месту жительства характеризовался положительно, поскольку таковых в материалах уголовного дела не имеется.
Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.7 ст.316 УПК, суд мотивировал свой вывод в приговоре, с которым судебная коллегия не может не согласиться.
Назначенное наказание является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
В соответствии с требованиями закона суд назначил осужденному отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима.
Оснований для отмены приговора, о чем просит адвокат в кассационной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: