Судья: Шовкомуд С.П. Дело № 22-4514/10
Судья – докладчик: Недашковская Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 01 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Клинова А.Ф., Сидорук М.А.
при секретаре Бирюковой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ширяева И.А. на приговор .... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ширяев И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ....,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав осужденного Ширяева И.А., не поддержавшего доводы кассационной жалобы в части невиновности и просившего о смягчении наказания, адвоката Болдыреву И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы в части смягчения наказания осужденному, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ширяев И.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в период времени с 04 по 12 февраля 2010 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ширяев И.А. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Ширяев И.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Указывает на то, что органами предварительного следствия и судом не было установлено, во что он был обут во время совершения преступления. Согласно заключению эксперта, повреждения потерпевшему могли быть причинены руками и ногами, однако, по мнению осужденного, такие повреждения не могли быть причинены ногами, обутыми в валенки. Никакие вещественные доказательства у него не изымались и не отправлялись на экспертизу для установления наличия следов преступления. Преступление совершено им в целях самообороны от действий потерпевшего и его друзей. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Цвигун С.М. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом надлежаще были исследованы все предоставленные доказательства, которые получили оценку в приговоре. При этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материала дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Ширяев И.А. совершил преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.
Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.
Действия Ширяева И.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ по признакам данного закона.
В судебном заседании Ширяев А.И. не заявлял доводов о самообороне, вину признал полностью.
В суде второй инстанции осужденный отказался от поддержания доводов своей кассационной жалобы в части, в сущности, о не согласии с квалификацией его действий.
При решении вопроса о назначении наказания Ширяеву А.И. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности осужденного, все обстоятельства, смягчающие наказание, которые подробно приведены в приговоре, а также конкретные обстоятельства, при которых осужденным совершено преступление.
Считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости нет оснований, и оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширяева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: